От Kimsky
К Вулкан
Дата 30.07.2004 10:48:43
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: да сражался...

Hi!

>Только Суворов армии свои не бросал. Как то выводить получалось...))

Опять же сравнивать нельзя. Прикиньте, сколько Наполеону пришлось бы пешком чапать до Франции... Прикиньте, что было бы с Суворовым, если бы ему пришлось не через Альпы в италию, а через Пиренеи и Францию топать.
От Мелхиседек
К Kimsky (30.07.2004 10:48:43)
Дата 30.07.2004 11:02:21

Re: да сражался...



>>Только Суворов армии свои не бросал. Как то выводить получалось...))
>
>Опять же сравнивать нельзя. Прикиньте, сколько Наполеону пришлось бы пешком чапать до Франции... Прикиньте, что было бы с Суворовым, если бы ему пришлось не через Альпы в италию, а через Пиренеи и Францию топать.
притопал бы, никуда бы не делся, талант не пропьёшь
От Kimsky
К Мелхиседек (30.07.2004 11:02:21)
Дата 30.07.2004 11:31:55

Как в старом анекдоте - ну не шмогла я. не шмогла...

Hi!

поскольку ничего кроме анекдотов на ум в связи с идеей ломиться о тридцати тысячах солдат через всю Францию как-то не приходит.
От Мелхиседек
К Kimsky (30.07.2004 11:31:55)
Дата 30.07.2004 11:34:53

Re: Как в



> поскольку ничего кроме анекдотов на ум в связи с идеей ломиться о тридцати тысячах солдат через всю Францию как-то не приходит.
Наполеон не смог и бросил армию, Суворов этого не делал
От Kimsky
К Мелхиседек (30.07.2004 11:34:53)
Дата 30.07.2004 11:38:44

Re: Как в

Hi!

>Наполеон не смог и бросил армию, Суворов этого не делал

Я вот тоже не делал. И еще куча народа не делала. Поскольку в такие ситуации не попадала. И что дальше?
От Мелхиседек
К Kimsky (30.07.2004 11:38:44)
Дата 30.07.2004 11:40:55

Re: Как в



>>Наполеон не смог и бросил армию, Суворов этого не делал
>
>Я вот тоже не делал. И еще куча народа не делала. Поскольку в такие ситуации не попадала. И что дальше?
профессионализм полководца заключается не только в умении выкручиваться из поганых ситуаций, но ив умении не попадать в них
От Kimsky
К Мелхиседек (30.07.2004 11:40:55)
Дата 30.07.2004 16:58:15

Это, простите, фигня полная.

Hi!

Поскольку базируется на предположениях, верных в отношении шахматистов, но не полководцев (так - равенство начальных условий, и возможность в случае их неравенства просто отказаться от игры), и во вторых исходит из сомнительного положения, что величие человека определяется не его достижениями, а его неудачами.
От Никита
К Мелхиседек (30.07.2004 11:40:55)
Дата 30.07.2004 12:43:53

А в чем поганость ситуации? Египетская армия была козырем в дип. игре и

её с оружием и трофеями вывезли морем по соглашению.


С уважением,
Никита
От Вулкан
К Kimsky (30.07.2004 10:48:43)
Дата 30.07.2004 10:53:42

История конечно не терпит сослагательных наклонений и фантазий на тему

Приветствую!
>Hi!

>>Только Суворов армии свои не бросал. Как то выводить получалось...))
>
>Опять же сравнивать нельзя. Прикиньте, сколько Наполеону пришлось бы пешком чапать до Франции... Прикиньте, что было бы с Суворовым, если бы ему пришлось не через Альпы в италию, а через Пиренеи и Францию топать.

но мне кажется, что Суворов остался бы вместе с армией.
С уважением, Вулкан
От Kimsky
К Вулкан (30.07.2004 10:53:42)
Дата 30.07.2004 11:37:16

Re: История конечно...

Hi!

>но мне кажется, что Суворов остался бы вместе с армией.

Готов допустить, что остался бы. И это бы, безусловно, было бы благороднее. Вопрос в том - что полезнее для страны - когда во время войны ее лучший полководец благородно сидит вместе с армией за морем - или когда он находится на основном театре боевых действий? Благородство и осмысленность не обязательно идут рука об руку.
От Kazak
К Вулкан (30.07.2004 10:53:42)
Дата 30.07.2004 11:06:20

Бес сомнения остался-бы

Хомо хомини лупус ест
>но мне кажется, что Суворов остался бы вместе с армией.
Но он не собирался стать Первым консулом и императором.
А Наполеон не только генерал, но и политик.


Извините, если чем обидел.