От Юрий А.
К NoMaD
Дата 27.07.2004 15:56:51
Рубрики WWII;

Re: А Перова-Растренина...

Здоровья Уважаемый...

>>"Опыт войны показал, что для остановки и частичного уничтожения эшелона в движении на перегоне требовалась группа Ил-2 в составе 6-7 машин" "Атака парой или одиночным самолетом была как правило неэффективна и сводилась в основном к удару по паровозу"
>
>Ключевые слова: "для остановки и частичного уничтожения эшелона" в моем предложении состав уже остановлен. Сомневаюсь, что он будет болтаться туда сюда по нитке как об этом говорилось выше.

А зря. Во-первых, он просто не выйдет на поврежденный блокучасток. Для своевременного предупреждения околоточный есть. Во-вторых, не знаю как у немцев, но у нас, с ликвидацией изображенных вами разрушений справится (и очень быстро) восстановительный околоток, даже горем привлекать не придется.

>Удар по паровозу самый цымус, так как состав застревает на долго. Как минимум до прихода второго паровоза.

Гы. А, сколько времени надо паровозу, чтоб блокучасток преодолеть? Да и думаете, паровоз в полевых условиях не ремонтоспособен (до такой степени, чтоб до станции доползти)? Так чтоб его так повредить, прямое попадание нужно. Точности то хватит?

От Pavel
К Юрий А. (27.07.2004 15:56:51)
Дата 27.07.2004 16:34:33

Re: А Перова-Растренина...

Доброго времени суток!
>Гы. А, сколько времени надо паровозу, чтоб блокучасток преодолеть? Да и думаете, паровоз в полевых условиях не ремонтоспособен (до такой степени, чтоб до станции доползти)? Так чтоб его так повредить, прямое попадание нужно. Точности то хватит?
ИМХО не обязательно.Достаточно хорошей очереди из пушек-пулеметов.ИБ союзников вроде в этом деле неплохо преуспели.
С уважением! Павел.

От Дмитрий Козырев
К Pavel (27.07.2004 16:34:33)
Дата 27.07.2004 16:38:05

Re: А Перова-Растренина...

>Так чтоб его так повредить, прямое попадание нужно. Точности то хватит?
>ИМХО не обязательно.Достаточно хорошей очереди из пушек-пулеметов.

Юрию следовало добавить - "прямого попадания _в котел_"