>>
>>1.Лента Георгиевская и может быть лишь наградной.
>
>Только не для оружия:-) Через плечо(причем иное) вероятно для первого класса креста:-)) чего у князя явно не было:-))
Зачем, не понимаю, про георгиевскую ленту вообще говорить? Перевязь (панталер) - не орденская лента.
>Не Георгиевская это лента, чтобы не говорили:-)) Да и художник мог не знать всех тонкостей российских наград.
Разве портрет писался не с натуры?
>>2.Перевязь не обязательно является лядуночной. Можно сказать лишь о том, что это перевязь через левое плечо.
>
>И не Георгиевская:-) иначе не понятно за что она:-)
Перевязь - не награда. Она вообще всем чинам кавалерии положена. Без исключения.
Вопрос лишь в том, что у князя странная перевязь - плетение не зигзагом, а как на парадном кушаке - полосами.
Такой награды, как георгиевская перевязь никогда не существовало и не могло существовать в принципе. ;-)
портрет писался в 1927 году. Мундира для писания с натуры у князя уже не было, разве что специально пошили. Но это уже не та натура.
>Такой награды, как георгиевская перевязь никогда не существовало и не могло существовать в принципе. ;-)
Один случай, по крайней мере, могу назвать. Правда, в этом случае награда не индивидуальная, а полковая.
Панталеры полковых георгиевских знамен и штандартов имели георгиевские цвета. В таких полках георгиевскую перевязь (узкую, а не панталер штандарта) надевали также ассистенты знаменщика и командир знаменного взвода.