От Kazak
К Kazak
Дата 09.07.2004 01:59:22
Рубрики 1917-1939;

Вот если есть свидетельства, что немцы СОЗНАТЕЛьНО напали

Хомо хомини лупус ест

... на части РККА, тогда ситуация сложнее. Но таковые неизвестны.


Извините, если чем обидел.
От Игорь Островский
К Kazak (09.07.2004 01:59:22)
Дата 09.07.2004 02:02:15

Re:

>... на части РККА, тогда ситуация сложнее. Но таковые неизвестны.


- А это уже вопрос интерпретации.
От Kazak
К Игорь Островский (09.07.2004 02:02:15)
Дата 09.07.2004 02:11:26

Ну СССР претензии к Германии по етому поводу не выдвинул?

Хомо хомини лупус ест
>- А это уже вопрос интерпретации.
Значит трактовка событии как "френдли фаер" вполне устраивала обе стороны. А какие тараканы были в голове у командира немецкого отряда знает только он сам.

Извините, если чем обидел.
От Игорь Островский
К Kazak (09.07.2004 02:11:26)
Дата 09.07.2004 02:47:50

Re:

>>Значит трактовка событии как "френдли фаер" вполне устраивала обе стороны. А какие тараканы были в голове у командира немецкого отряда знает только он сам.

- Так вопрос и ставился в "сослагательном наклонении". Оттрактовали так, а могли бы и этак. Отсюда и "чуть".
От Глеб Бараев
К Игорь Островский (09.07.2004 02:47:50)
Дата 09.07.2004 03:08:20

Есть ведь объективные данные

>- Так вопрос и ставился в "сослагательном наклонении". Оттрактовали так, а могли бы и этак. Отсюда и "чуть".

Есть количетсво убитых и раненых с каждой из сторон и видно, что потери невелики.
В то же время количество подбитой техники у обоих сторон выглядит приличным.
Т.е. дело дошло до первых попаданий по технике и при этом осколками было поражено несколько человек личного состава.
Добивания подбитой техники не было - иначе были бы убиты или ранены советские экипажи и немецкие расчеты.
Следовательно было сделано несколько прицельных выстрелов с каждой стороны, точность попадания обеспечивалась нахождением всех на открытых позициях, до серьезных мероприятий дело дойти не успело. Можно сделать вывод, что все ограничилось стрельбой в течение нескольких минут.
От Kazak
К Игорь Островский (09.07.2004 02:47:50)
Дата 09.07.2004 03:01:00

В том-то и дело, что по другому оттрактовать НЕ МОГЛИ.

Хомо хомини лупус ест
>- Так вопрос и ставился в "сослагательном наклонении". Оттрактовали так, а могли бы и этак. Отсюда и "чуть".
И не ХОТЕЛИ. О чем ясно говорят как предыдусчие, так и последуюсчие события. Так-что "чуть не переросло в решительное столкновение" - это наглая инсинуация.
Но если товарисчь пишет альтернативку - тады да. Тогда можно любые выводы делать:)

Извините, если чем обидел.