От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов
Дата 08.07.2004 14:07:09
Рубрики Современность; Танки; Армия; Байки;

Re: Я не...

Здрасьте!

>Чисто для прикола, я бы разрисовал так (по возрастающей защищенности):
А тут все и есть по приколу)))
>По эжектору и оптике стрелково-пулеметным огнем; по АБП крупнокалиберным пулеметным огнем; по корме, борту в районе МТО, кормовой нише, стволу орудия - автоматической пушкой; по задним 2/3 борта, задней половине башни, всей верхней проекции - РПГ и ПТУР устаревших моделей и легкие РПГ; по передней трети борта - 100-мм ПТП; по лобовой части корпуса - современные легкие ПТУР и тяжелые РПГ; по любой проекции - современные тяжелые ПТУР.
Надо еще 30мм пушку помянуть, я так думаю. Ну и ручные гранаты)))
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Аналогично, Виктор
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (08.07.2004 14:07:09)
Дата 08.07.2004 14:27:11

Re: Я не...

>Надо еще 30мм пушку помянуть, я так думаю.

Я ее упомянул.

> Ну и ручные гранаты)))

Эти штуки можно посоветовать засунуть самому себе в задний проход и не отвлекать танкистов по пустякам :)))

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (08.07.2004 14:27:11)
Дата 08.07.2004 19:06:04

Ну допустим РПГ-43 75 мм пробивает. Крыша у Абраши потоньше-то. (-)
От Василий Фофанов
К tsa (08.07.2004 19:06:04)
Дата 08.07.2004 19:51:06

Не, ну ради Бога, если есть желание разбирать ПРОТИВОТАНКОВЫЕ гранаты...

Их можно смело добавить в раздел посвященный верхней проекции. Но на вооружении они насколько понимаю не состоят больше, какой смысл тратить время. Эдак надо тогда и сорокапятки рассматривать.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (08.07.2004 19:51:06)
Дата 09.07.2004 13:45:37

Не знаю. Нас в школе кидать её учили. (-)
От СОР
К tsa (08.07.2004 19:06:04)
Дата 08.07.2004 19:31:32

Что такое РПГ-43?. (-)
От Дмитрий Шумаков
К Василий Фофанов (08.07.2004 14:27:11)
Дата 08.07.2004 14:32:27

А что, гранату в дупло - стволу не смертельно? (-)
От Василий Фофанов
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:32:27)
Дата 08.07.2004 16:02:02

Re: А что,...

Склонен думать что нет, стволы со времен ВОВ изрядно потолстели. Но конечно для уверенности не мешало бы на каком-нибудь браковочном стволе испытать.

Но даже если это по-прежнему верно, это такая экзотика что на нее ИМХО не стоит тратить типографские чернила :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Шумаков
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:32:27)
Дата 08.07.2004 14:34:20

Тьфу, очепятался, - "в дуло" :-)) (-)
От Исаев Алексей
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:34:20)
Дата 08.07.2004 15:02:21

Это фрейдистская оговорка была (-)
От Юрий А.
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:34:20)
Дата 08.07.2004 14:39:10

"В дупло" звучало лучше. :-))) Главное еще туда попасть. (-)
От Дмитрий Шумаков
К Юрий А. (08.07.2004 14:39:10)
Дата 08.07.2004 14:43:09

А что ватник набрасывать, что гранату запихивать. Второе ИМХО эффективней (-)
От Бульдог
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:43:09)
Дата 08.07.2004 15:14:30

для дупла? :)

что бы уж в офф не уходить - наблюдательные приборы таки ведь повредит?
И еще - нам на НВП гранату противотанкувую показывали. Кумулятивную, с 4 степенями предохранения :) Они еще состоят на вооружении?
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (08.07.2004 14:27:11)
Дата 08.07.2004 14:30:15

Re: Я не...

Здрасьте!
>> Ну и ручные гранаты)))
>
>Эти штуки можно посоветовать засунуть самому себе в задний проход и не отвлекать танкистов по пустякам :)))
Это деморализует личный состав, нельзя так откровенно писать)))
И потом... а вдруг привыкнут и будут только и ждать танковых атак?))
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Аналогично, Виктор
От Дмитрий Шумаков
К Виктор Крестинин (08.07.2004 14:30:15)
Дата 08.07.2004 14:36:10

Так ты чего, эту листовку супостатам отправить собрался? И то :-) (-)
От AMX
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:36:10)
Дата 08.07.2004 16:09:33

Для супостатов нужны спецгранаты, с встроенным фонариком :))(-)