От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин
Дата 08.07.2004 13:32:10
Рубрики Современность; Танки; Армия; Байки;

Довольно бессвязно

Слово "бей" хоть и выглядит брутально информации несет мало. В соответствующих плакатах указывались конкретные типы оружия пригодные против конкретного уязвимого места.

Да и список уязвимых мест что-то крайне скромен. За пределами кормовой ниши бор башни неуязвим? В корму попадать также смысла нет? Как насчет стрельбы по эжектору? А по ВЛД сверху-спереди?

А вот в зазор стрелять категорически не рекомендаю, особенно учитывая что утверждение "зазор так велик..." не соответствует действительности абсолютно.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (08.07.2004 13:32:10)
Дата 08.07.2004 13:36:51

А как бы выглядел твой вариант?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Хотя бы вкратце и на словах?
С указанием типов боеприпасов для поражения каждой из областей. Ну в общем по стандарту картинок времен войны - 45-мм, 76-мм, 57-мм подкалиберный, ПТР итд.

С уважением, Алексей Исаев
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (08.07.2004 13:36:51)
Дата 08.07.2004 14:04:13

Я не убежден что такого рода бумажкам в настоящее время есть место

По следующим причинам. Во-первых, в отличие от ВОВ сейчас не существует ситуации когда характеристики защищенности и бронепробиваемости различаются на проценты и следовательно знание конкретных уязвимых мест жизненно необходимо. Сейчас прекрасно действуют общие соображения типа того что "не стоит атаковать танк спереди легким противотанковым оружием". Во-вторых, и в главных, сценарий "Танки "абрамс" в Химках" мне представляется не более чем ролевой игрой.

Кроме того, прогресс техники за годы привел к тому что таблица эта получится очень разной в зависимости от поколения боеприпасов. Например: вот ты говоришь "РПГ". А какой именно? 7ВМ и "Вампир" очень разную эффективность имеют.

Чисто для прикола, я бы разрисовал так (по возрастающей защищенности):

По эжектору и оптике стрелково-пулеметным огнем; по АБП крупнокалиберным пулеметным огнем; по корме, борту в районе МТО, кормовой нише, стволу орудия - автоматической пушкой; по задним 2/3 борта, задней половине башни, всей верхней проекции - РПГ и ПТУР устаревших моделей и легкие РПГ; по передней трети борта - 100-мм ПТП; по лобовой части корпуса - современные легкие ПТУР и тяжелые РПГ; по любой проекции - современные тяжелые ПТУР.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Dervish
К Василий Фофанов (08.07.2004 14:04:13)
Дата 08.07.2004 19:30:45

Ну, как пропагандистский материал - вполне хорош. (-)

-
От Василий Фофанов
К Dervish (08.07.2004 19:30:45)
Дата 08.07.2004 19:53:31

Ну не знаю. Если туда Т-80У подставить - мало что изменится

Туда-сюда разные виды оружия переползут, но в общем те же шарики вид в профиль.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Dervish
К Василий Фофанов (08.07.2004 19:53:31)
Дата 09.07.2004 01:51:14

Я о другом, картинка хороша как антиамериканский плакат. Для солдат ценность = 0 (-)

-
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (08.07.2004 14:04:13)
Дата 08.07.2004 14:07:09

Re: Я не...

Здрасьте!

>Чисто для прикола, я бы разрисовал так (по возрастающей защищенности):
А тут все и есть по приколу)))
>По эжектору и оптике стрелково-пулеметным огнем; по АБП крупнокалиберным пулеметным огнем; по корме, борту в районе МТО, кормовой нише, стволу орудия - автоматической пушкой; по задним 2/3 борта, задней половине башни, всей верхней проекции - РПГ и ПТУР устаревших моделей и легкие РПГ; по передней трети борта - 100-мм ПТП; по лобовой части корпуса - современные легкие ПТУР и тяжелые РПГ; по любой проекции - современные тяжелые ПТУР.
Надо еще 30мм пушку помянуть, я так думаю. Ну и ручные гранаты)))
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Аналогично, Виктор
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (08.07.2004 14:07:09)
Дата 08.07.2004 14:27:11

Re: Я не...

>Надо еще 30мм пушку помянуть, я так думаю.

Я ее упомянул.

> Ну и ручные гранаты)))

Эти штуки можно посоветовать засунуть самому себе в задний проход и не отвлекать танкистов по пустякам :)))

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (08.07.2004 14:27:11)
Дата 08.07.2004 19:06:04

Ну допустим РПГ-43 75 мм пробивает. Крыша у Абраши потоньше-то. (-)
От Василий Фофанов
К tsa (08.07.2004 19:06:04)
Дата 08.07.2004 19:51:06

Не, ну ради Бога, если есть желание разбирать ПРОТИВОТАНКОВЫЕ гранаты...

Их можно смело добавить в раздел посвященный верхней проекции. Но на вооружении они насколько понимаю не состоят больше, какой смысл тратить время. Эдак надо тогда и сорокапятки рассматривать.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (08.07.2004 19:51:06)
Дата 09.07.2004 13:45:37

Не знаю. Нас в школе кидать её учили. (-)
От СОР
К tsa (08.07.2004 19:06:04)
Дата 08.07.2004 19:31:32

Что такое РПГ-43?. (-)
От Дмитрий Шумаков
К Василий Фофанов (08.07.2004 14:27:11)
Дата 08.07.2004 14:32:27

А что, гранату в дупло - стволу не смертельно? (-)
От Василий Фофанов
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:32:27)
Дата 08.07.2004 16:02:02

Re: А что,...

Склонен думать что нет, стволы со времен ВОВ изрядно потолстели. Но конечно для уверенности не мешало бы на каком-нибудь браковочном стволе испытать.

Но даже если это по-прежнему верно, это такая экзотика что на нее ИМХО не стоит тратить типографские чернила :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Шумаков
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:32:27)
Дата 08.07.2004 14:34:20

Тьфу, очепятался, - "в дуло" :-)) (-)
От Исаев Алексей
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:34:20)
Дата 08.07.2004 15:02:21

Это фрейдистская оговорка была (-)
От Юрий А.
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:34:20)
Дата 08.07.2004 14:39:10

"В дупло" звучало лучше. :-))) Главное еще туда попасть. (-)
От Дмитрий Шумаков
К Юрий А. (08.07.2004 14:39:10)
Дата 08.07.2004 14:43:09

А что ватник набрасывать, что гранату запихивать. Второе ИМХО эффективней (-)
От Бульдог
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:43:09)
Дата 08.07.2004 15:14:30

для дупла? :)

что бы уж в офф не уходить - наблюдательные приборы таки ведь повредит?
И еще - нам на НВП гранату противотанкувую показывали. Кумулятивную, с 4 степенями предохранения :) Они еще состоят на вооружении?
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (08.07.2004 14:27:11)
Дата 08.07.2004 14:30:15

Re: Я не...

Здрасьте!
>> Ну и ручные гранаты)))
>
>Эти штуки можно посоветовать засунуть самому себе в задний проход и не отвлекать танкистов по пустякам :)))
Это деморализует личный состав, нельзя так откровенно писать)))
И потом... а вдруг привыкнут и будут только и ждать танковых атак?))
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Аналогично, Виктор
От Дмитрий Шумаков
К Виктор Крестинин (08.07.2004 14:30:15)
Дата 08.07.2004 14:36:10

Так ты чего, эту листовку супостатам отправить собрался? И то :-) (-)
От AMX
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 14:36:10)
Дата 08.07.2004 16:09:33

Для супостатов нужны спецгранаты, с встроенным фонариком :))(-)
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (08.07.2004 13:32:10)
Дата 08.07.2004 13:35:02

Я и говорю, что надо бы нормальную сделать.(+)

Здрасьте!
А то эту видать кто-то на коленке слепил. Непонятно правда какие типы оружия писать: только пехотное или включая БМП и танки?
Виктор
От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин (08.07.2004 13:35:02)
Дата 08.07.2004 13:37:51

Все

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

ПТУР, РПГ и до 100-мм орудий Д-10.

С уважением, Алексей Исаев
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (08.07.2004 13:35:02)
Дата 08.07.2004 13:37:40

Re: Я и...

> А то эту видать кто-то на коленке слепил. Непонятно правда какие типы оружия писать: только пехотное или включая БМП и танки?

Вот в том то и дело :(

А если "корнеты" включить, то получается вообще типичное "Добрыня, посыпь его мелом" :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (08.07.2004 13:37:40)
Дата 08.07.2004 13:40:25

Re: Я и...

Здрасьте!
>> А то эту видать кто-то на коленке слепил. Непонятно правда какие типы оружия писать: только пехотное или включая БМП и танки?
>
>Вот в том то и дело :(
Я бы писал на РПГ разные, ПТРК, + оружие БМП. Кроме танков. Наверное так будет правильно.
>А если "корнеты" включить, то получается вообще типичное "Добрыня, посыпь его мелом" :)
"Бей со всех дистанций по всем местам".
Все и вправду так хорошо?;-)
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Аналогично, Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (08.07.2004 13:35:02)
Дата 08.07.2004 13:37:09

Каждому свое

> А то эту видать кто-то на коленке слепил. Непонятно правда какие типы оружия писать: только пехотное или включая БМП и танки?

в ВОВ такие листовки были как для артиллеристов (танкистов) - определяющих дистанцю и тип снаряда.

так и для пехоты - т.е для ее стредств (стрелково-пулеметный огонь, ПТР, ручные гранаты)

Вот пушки БМП не знаю куда пристегнуть - но вероятно к пехоте - стредства МСО.
От Андрей Сергеев
К Василий Фофанов (08.07.2004 13:32:10)
Дата 08.07.2004 13:33:24

Ну, это как всегда: с брутальностью хорошо, со знаниями - плохо. (-)