От Джон
К All
Дата 07.07.2004 11:20:49
Рубрики Танки; Суворов (В.Резун);

Мухин vs. ризун

Привет,

Программная статья мэтра:

http://www.duel.ru/199811/?11_7_1

Джон
От Oberon
К Джон (07.07.2004 11:20:49)
Дата 08.07.2004 01:57:37

"Только для генералов"

И на самом деле был такой гриф у журналов?!!
От Глеб Бараев
К Oberon (08.07.2004 01:57:37)
Дата 08.07.2004 03:11:43

Re: "Только для...

>И на самом деле был такой гриф у журналов?!!

Гриф был такой: "Только для генералов, адмиралов и офицеров Советской Армии и Военно-морского флота".
Из общевойсковых журналов такой гриф имел "Военная мысль".

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Чайник
К Глеб Бараев (08.07.2004 03:11:43)
Дата 09.07.2004 15:27:58

Немного в сторону

Такой же гриф был у "Военного зарубежника" примерно до 1974 г. Сразу или вскоре после переименования его в "Зарубежное военное обозрение" гриф исчез.
От Oberon
К Глеб Бараев (08.07.2004 03:11:43)
Дата 08.07.2004 03:27:16

Надо же... :) Спасибо (-)
От объект 925
К Джон (07.07.2004 11:20:49)
Дата 07.07.2004 18:58:41

Ре: Блин. Первый раз прочел Мухина...

Он доставал такие источники, что у нас глаза на лоб лезли. Скажем, военные журналы с грифом "Только для генералов".

Тухачевский купил у Кристи опытный образец танка, в корпусе которого Кристи расположил и танковые, и автомобильные механизмы. Этой дурости, кроме Тухачевского, никто и никогда не повторял. Кстати, СССР у Кристи купил не танк, а корпус танка без башни и оружия.

Алеxей
От записка Бормана
К объект 925 (07.07.2004 18:58:41)
Дата 07.07.2004 19:43:21

Ре: Блин. Первый

Привет!

>Кстати, СССР у Кристи купил не танк, а корпус танка без башни и оружия.

СССР купил у Кристи танк. Что без башни - детали.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Лейтенант
К записка Бормана (07.07.2004 19:43:21)
Дата 08.07.2004 09:53:28

Кстати договор если память не изменяет обязывал Кристи башню таки

прислать "в догонку"
От объект 925
К записка Бормана (07.07.2004 19:43:21)
Дата 07.07.2004 20:02:31

Ре: Блин. Первый

>СССР купил у Кристи танк. Что без башни - детали.
+++
Я понял его так, что токо в СССР был автострадный танк.

Алеxей
От Дмитрий Шумаков
К объект 925 (07.07.2004 20:02:31)
Дата 08.07.2004 11:28:34

А архив форума не судьба глянуть?

Все полезней чем на Мухина время тратить
>Я понял его так, что токо в СССР был автострадный танк.

А было все не так:
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/191/191032.htm


С уважением, Дмитрий
От объект 925
К Дмитрий Шумаков (08.07.2004 11:28:34)
Дата 08.07.2004 11:30:55

Ре: Вы не поняли.

>Все полезней чем на Мухина время тратить
>>Я понял его так, что токо в СССР был автострадный танк.
>
>А было все не так:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/191/191032.htm
++++
Я понял МУХИНА так что он ТАКЖЕ как и Резун уверен что токо у нас был автострадный танк.
Алеxей
От Дмитрий Шумаков
К объект 925 (08.07.2004 11:30:55)
Дата 08.07.2004 11:38:37

Мухина толковать мы только время теряем (-)
От Добрыня
К Джон (07.07.2004 11:20:49)
Дата 07.07.2004 14:07:45

Да ладно! В главном он прав.

Приветствую!
Что Резун - идиот. Будете спорить? :-)))))))
С уважением, Д..
От Игорь Куртуков
К Добрыня (07.07.2004 14:07:45)
Дата 07.07.2004 17:40:50

Не до конца.

>Приветствую!
>Что Резун - идиот. Будете спорить? :-)))))))

Не буду. Мухин - тоже идиот. Будете спорить?
От Добрыня
К Игорь Куртуков (07.07.2004 17:40:50)
Дата 07.07.2004 18:48:48

Всего лишь усомнюсь :-)

Приветствую!
>Не буду. Мухин - тоже идиот. Будете спорить?

Видевшие его мои знакомые утверждают, что на идиота он не похож. Так что повод для сомнения имеется :-)

С уважением, Д..
От Игорь Куртуков
К Добрыня (07.07.2004 18:48:48)
Дата 07.07.2004 18:54:06

Не сомневайтесь.

>Видевшие его мои знакомые утверждают, что на идиота он не похож. Так что повод для сомнения имеется :-)

Имеется ввиду конечно же не реальный человек, которого я не знаю и судить не могу, а "образ автора", который он создает в своих статьях / книгах - их я частично читал и судить могу.
От Добрыня
К Игорь Куртуков (07.07.2004 18:54:06)
Дата 07.07.2004 18:56:09

Образ автора - да :-) (-)
От Игорь Островский
К Игорь Куртуков (07.07.2004 17:40:50)
Дата 07.07.2004 18:18:20

Re:

>Не буду. Мухин - тоже идиот. Будете спорить?

- Не буду :-)
От VAF
К Добрыня (07.07.2004 14:07:45)
Дата 07.07.2004 14:09:43

Конечно будем.

Он не идиот. А вот степень его сволочизма-это да, величина астрономическая.
От Ezzz
К VAF (07.07.2004 14:09:43)
Дата 07.07.2004 20:50:12

конечно идиот

>Он не идиот. А вот степень его сволочизма-это да, величина астрономическая.

* После прочтения этого - вы не думаете, что он идиот ?
"Нормальное начало оборонительной войны - это ситуация, когда продрогший за ночь солдат уже было собрался завернуться в шинель и уснуть, предварительно ткнув ногой своего сменщика, но вдруг протер глаза и увидел противников, переходящих реку. Солдат открывает беглый огонь по супостату и шумом стрельбы поднимает тревогу. Просыпается командир отделения, ругается спросонья и, сообразив, что происходит, гонит остальных своих солдат в траншею. А по всей границе на сотни километров уже разгорелась стрельба. Появился командир взвода. Он координирует огонь своих отделений. Появляются другие командиры рангом постарше. Бой начинает принимать организованный характер. Летит донесение в штаб полка, а оттуда в штаб дивизии...
Так должна начинаться оборонительная война".
Тут не сволочизм, тут идиотизм. Или как его еще автор назвал - чудик, думаю таких чудиков каждый в жизни встречал.
От Коля-Анархия
К Ezzz (07.07.2004 20:50:12)
Дата 08.07.2004 14:43:19

а что не нравится то? именно в этом отрывке? (-)
От Тов.Рю
К VAF (07.07.2004 14:09:43)
Дата 07.07.2004 15:03:02

Это зависит от точки зрения

>Он не идиот. А вот степень его сволочизма-это да, величина астрономическая.

Например, есть и такие, которым не очень нравится коммунизм (в целом) и Россия во главе мира (в частности).
От Бульдог
К Тов.Рю (07.07.2004 15:03:02)
Дата 07.07.2004 17:08:28

а при чем тут коммунизм и Россия?

>Например, есть и такие, которым не очень нравится коммунизм (в целом) и Россия во главе мира (в частности).
Резун предатель совсем не по идейным соображениям. Он не дурак но сволочь ...
Или это Вы так скромно свою жизненную позицию продвигаете?
От Тов.Рю
К Бульдог (07.07.2004 17:08:28)
Дата 07.07.2004 17:44:12

Иногда "союзниками" становятся...

>Резун предатель совсем не по идейным соображениям. Он не дурак но сволочь.
>Или это Вы так скромно свою жизненную позицию продвигаете?

... как раз не идейно близкие. Скорее, это взаимоисключено. Пример: СССР всю дорогу дружил с арабами, но был на жутких ножах с Китаем.

Для вас-то он, скорее всего, сволочь, потому что предал вашу страну. Не так уж много таких, как Свирин, которые презирают (по его словам) и перебежчиков-предателей "оттуда сюда".
От Дмитрий Козырев
К Тов.Рю (07.07.2004 17:44:12)
Дата 08.07.2004 10:53:56

Re: Иногда "союзниками"

>Для вас-то он, скорее всего, сволочь, потому что предал вашу страну.

Нет, для нас он сволочь потому что клевещет.
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (08.07.2004 10:53:56)
Дата 08.07.2004 11:15:22

А вот тонкий вопрос

>>Для вас-то он, скорее всего, сволочь, потому что предал вашу страну.
>
>Нет, для нас он сволочь потому что клевещет.

Он сволочь, потому что КЛЕВЕЩЕТ, или потому, что клевещет на НАШУ страну?

Вот я для себя пожалуй ответа не нахожу. Т.е. хочется быть благородным и думать, что я считаю его сволочью за то, что он клеветник вообще, но... уверенности в том, что на меня не давлеет частность не имею. Хотя скорее всего это нормально.
От Дмитрий Козырев
К Юрий А. (08.07.2004 11:15:22)
Дата 08.07.2004 11:29:19

Если обо мне...

>Он сволочь, потому что КЛЕВЕЩЕТ, или потому, что клевещет на НАШУ страну?

ТО впервую очередь - потому что клевещет на нашу страну.
Те кто просто клевешет - тоже сволочи но поменьше (отчасти иногда потому что мне нет дела до предмета их клеветы)

>Вот я для себя пожалуй ответа не нахожу. Т.е. хочется быть благородным и думать, что я считаю его сволочью за то, что он клеветник вообще, но... уверенности в том, что на меня не давлеет частность не имею. Хотя скорее всего это нормально.

конечно нормально. Поношение близких воспринимается более остро - это естественно.
От Добрыня
К Юрий А. (08.07.2004 11:15:22)
Дата 08.07.2004 11:21:09

К чему такая щепетильность и внутренние борения? :-)

Приветствую!
Если бы кто-то клеветал на Америку или Польшу, он мне был бы как минимум до лампочки.
С уважением, Д..
От Юрий А.
К Добрыня (08.07.2004 11:21:09)
Дата 08.07.2004 11:23:40

В данном случае просто интересно мнение уважаемых участников форума.

>Приветствую!
>Если бы кто-то клеветал на Америку или Польшу, он мне был бы как минимум до лампочки.

Да и просто интересно, кто над этим вопросом задумывался?


>С уважением, Д..

Взаимно
От Добрыня
К Юрий А. (08.07.2004 11:23:40)
Дата 08.07.2004 11:42:26

Эстоонский вопрос: а зачем :-) (-)
От Юрий А.
К Добрыня (08.07.2004 11:42:26)
Дата 08.07.2004 11:57:42

Интересно. Для улучшения взаимопонимания. Простой ответ, да? (-)
От Бульдог
К Тов.Рю (07.07.2004 17:44:12)
Дата 08.07.2004 10:49:11

ну я понимаю, что для Вас он свой и идейно близкий


>Для вас-то он, скорее всего, сволочь, потому что предал вашу страну. Не так уж много таких, как Свирин, которые презирают (по его словам) и перебежчиков-предателей "оттуда сюда".
Но для нас(тут я уж могу наверно говорить от лица основной массы?) - он предатель и сволочь.
Да и для его хозяева его вряд ли считают ровней. Предавший раз - предаст еще. Особенно если предавал не за идею а за бабки.
От Джон
К Тов.Рю (07.07.2004 15:03:02)
Дата 07.07.2004 15:14:13

Поясните насчет "России во главе мира" плиз. (-)
От Тов.Рю
К Джон (07.07.2004 15:14:13)
Дата 07.07.2004 17:46:04

При хотя бы биполярном мироустройстве...

... вы ж полагаете занять второй полюс, как СССР? Был ли СССР вы главе мира - ну, во всяком разе, во главе ПОЛУмира. И разве при случае не отказались бы от единоличного лидерства?
От Добрыня
К Тов.Рю (07.07.2004 15:03:02)
Дата 07.07.2004 15:05:13

"Во главе мира" - это явно лишнее. (-)
От ARTHURM
К VAF (07.07.2004 14:09:43)
Дата 07.07.2004 14:45:06

Тогда объясните зачем взрывать УРы ? :) (-)
От Alexsoft
К Джон (07.07.2004 11:20:49)
Дата 07.07.2004 11:53:46

О..."галантерейщик и кардинал- это страшная сила"

Судя по рубрике- "Танки"- намёк, что Мухин ознакомился с ,не побоюсь этого слова, трудами В.Чобитка? :)
зы. Поглядев на обложку "АР" я , конечно, посмеялся. Но тут по-моему круче. Изящно и просто ИСТОРИЧЕСКИЙ ИДИОТ(Ю.И.МУХИН).
От Слесарь
К Alexsoft (07.07.2004 11:53:46)
Дата 07.07.2004 14:40:53

Re: О..."галантерейщик и...

А говорили - не читайте Мухина, не читайте Мухина.

Даже не знаю, кто из них более искромётен - галантерейшик или кардинал.
От Юрий А.
К Слесарь (07.07.2004 14:40:53)
Дата 07.07.2004 14:45:37

К ним надо Драговоза добавить, и будет птица-тройка. (-)
От Goodiny
К Юрий А. (07.07.2004 14:45:37)
Дата 07.07.2004 16:46:52

Драговоз с Тарасом-то? - на квартет ещё не тянет, но уже больше чем трио. (-)
От Grizlik
К Alexsoft (07.07.2004 11:53:46)
Дата 07.07.2004 12:39:13

Злые вы

Приветствую!
"Антирусскую подлость" Мухина я дал почитать одному заядлому поляку, так он её сжёг и очень на меня ругался. Может мухин где-то в своих творениях и перегибает так вы ему напишите, поправте, он правильное дело делает.
С уважением.
От Глеб Бараев
К Grizlik (07.07.2004 12:39:13)
Дата 07.07.2004 19:15:22

Re: Злые вы

>"Антирусскую подлость" Мухина я дал почитать одному заядлому поляку, так он её сжёг и очень на меня ругался. Может мухин где-то в своих творениях и перегибает так вы ему напишите, поправте, он правильное дело делает.

Если считать правильным делом разжигание страстей в отношениях с близкорасположенным государством - то да.
Представьте себе симметричную ситуацию: некий польский автор пишет "Антипольскую подлость" с идиотскими обвинениями в адрес русских. Сожжете? Ругаться будете? Так что ж Вы от поляков хотите?