От Ezzz
К VLADIMIR
Дата 05.07.2004 12:37:39
Рубрики WWII;

если бы была независимой прибалтика и Третий Рейх туда вступил

... то было бы все также, как и везде.

>Прибалты никогда не пылали любовью к немцам, скорее наоборот.

* Датчане, голландцы, бельгийцы тоже не пылали. Отсюда -

>Несоветизированные прибалтийские страны сопротивлялись бы немецкому вторжению с неменьшим ентузиазмом, чем финны - советскому в "Зимней войне".

* - особого энтузиазма я бы не предполагал. Скорее, набрали бы в туземные дивизии уже поболее людей и кинули бы так же на Восточный фронт на борьбу с коммунизьмой.
От VLADIMIR
К Ezzz (05.07.2004 12:37:39)
Дата 05.07.2004 13:11:38

Тогда и воевали бы прибалты против нас на уровне словаков, а не на уровне финнов (-)
От Ezzz
К VLADIMIR (05.07.2004 13:11:38)
Дата 05.07.2004 13:37:27

а как понять "на уровне финнов" ?

С энтузиазмом ?

Плюс еще не стоит забывать, что прибалтов "за нас" воевало не меньше.
От Kazak
К Ezzz (05.07.2004 13:37:27)
Дата 05.07.2004 13:48:51

После мобилизации 1944 года - возможно.

Хомо хомини лупус ест

Ну так и немцы что-бы набрать прибалтов проводили мобилизацию.
А если-бы не "июльская револютьция 1940 года" - зелаюсчих служить у немцев было-бы куда меньше - были-бы проблемы с мотивациеи.

Извините, если чем обидел.
От VLADIMIR
К Ezzz (05.07.2004 13:37:27)
Дата 05.07.2004 13:45:45

Ре: а как...

>С энтузиазмом ?
--------------
Именно. Хорошо финны воевали.
-------------------
>Плюс еще не стоит забывать, что прибалтов "за нас" воевало не меньше.
------------------------------
Основы я знаю. Но те, кто воевал против нас, воевали хорошо. Зуб у них был на нас. А так зуб был бы меньше и не такой острый. Впрочем, я уже говорил, что у истории нет сослагательного наклонения. Hе судьба была им сохранить независимость в предвоенной суматохе.

С уважением, ВЛАДИМИР