>
>"Критерием истины является практика". РККА на 22 июня имела в приграничных округах около 160 дивизий против 140 немецких. Что не помешало немцам удачно наступать.
===Так где тут соотношение 1:3, я не вижу? А то, что из двух примерно равных по численности армий одна может удачно наступать, под сомнение и не ставилось. Тем более если противник не имеет оборонительного плана, не отмобилизован и не развернут, да еще и растянут на 500 км в глубину
.До конца 1941 года РККА дополнительно выставила на поле боя около 800 дивизионных эквивалентов, Вермахт добавил, мягко говоря, поменее. И заметно. И ничего - немцы наступали как-то, до Москвы, Харькова и Ростова дошли. Или у Вас есть самобытная версия истории 1941 года?
===Из этих дивизий значительная часть использовала л/с из разгромленных дивизий, так что фактически получается двойной счет. Надо смотреть по числу мобилизованных. Мы явно потеряли в 41-м намного меньше 800 дивизий (=8 млн.чел). Опять же не надо сравнивать "ополчение" с кадровой армией.
>>
>>"Критерием истины является практика". РККА на 22 июня имела в приграничных округах около 160 дивизий против 140 немецких. Что не помешало немцам удачно наступать.
>
>===Так где тут соотношение 1:3, я не вижу?
А где три к одному в пользу наступающего?
> .До конца 1941 года РККА дополнительно выставила на поле боя около 800 дивизионных эквивалентов, Вермахт добавил, мягко говоря, поменее. И заметно. И ничего - немцы наступали как-то, до Москвы, Харькова и Ростова дошли. Или у Вас есть самобытная версия истории 1941 года?
>===Из этих дивизий значительная часть использовала л/с из разгромленных дивизий...
Простите, а кто их разгромил - не немцы ли? И ничего, не выдохлись, продолжили наступление.