|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Warrior Frog
|
|
Дата
|
31.05.2004 19:48:51
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
А причем тут Лефорт?
И снова здравствуйте
>ИОС - "5 томник Великолепный". Но как тогда обьяснить списание 60% "корабельного состава постройки времен "Александра Благославенного".
Средний срок службы кораблей таки возрос на 50%. То же много и позволило сократить отчасти расходы и увеличить корабельный состав.
Так что подвижка была к лучшему.
>Поход 4й "Экспедиции в архипелаг". Флот набрали с трудом.
Вы не поверите, англичане в 1805 году то же флот набрали с ТРУДОМ превиликим. У Нельсона под Трафальгаром должно было быть 42 вымпела , наскребли 27. И что?
В общем были перемены к лучшему - но радикально. В разы лучше конечно не стало. Чудес ведь не бывает.
>Гибель линейного корабля "Лефорт" вам должна говорить о многом. А ему было около 20лет.
Сколько там "Св Андрей" служил (1728-1742) без единой тимберовки. А "Петр Первый и Второй"?, А "Митау"? - как и всегда были долгожители были и аутсайдеры.
А о чем мне должна сказать гибель "Лефорта"? а в сравнении скажем с гиеблью "Ингермаланда"? А в сравнении с гибелью "Роял Джорджа"? что конкретно?
С уважением ФВЛ