|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
solger
|
|
Дата
|
31.05.2004 10:47:55
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: Можно!
>>Как тогда быть с примерами, когда наши танки ОБОРОНЯЛИСЬ и НЕ наносили проивнику потери в указанном соотношении?
>
>Уточните примеры. Насколько мне известно, первый воспетый в нашей истории пример - действия Катукова под Мценсокм из засад. И результатов тогда они добились не хуже.
Пример потому и был "воспет", что удалось добиться качественых результатов. ПРичем как водится не только и не столько от избраной тактики, но от умелой организации боя, эффективного использования состояния местности, пренебрежения командира 4-й тд мерами по разведке и охранению.
>Не исключаю, что от меня скрывали ВСЮ правду:)
Нет, просто Вы ленивы и нелюбопытны :)
Дополняя, написанное Вам Федорычем укажу пропущеную им, существеную деталь в контексте темы дискуссии.
БОЕВОЕ ДОНЕСЕНИЕ ШТАБА 1-й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ № 26 О БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЧАСТЕЙ ДИВИЗИИ К 8 ЧАСАМ 13 АВГУСТА 1941г.
...
2. 12.8.41 г. в 16.30 противник перешел в наступление на Выползово, имея до 10 танков с пехотой. В результате четырехчасового боя уничтожено шесть танков противника, одна бронемашина, до роты пехоты, противотанковое орудие с прислугой и два миномета. Одни немецкий танк эвакуирован в район Петровское. В результате боя 2-й танковый батальон 2-го танкового полка понес потери: 5 танков сгорело, 4 танка подбито и о четырех танках нет сведений. Все подбитые танки эвакуированы в тыл.