>а точнее стыдливое нежедание называть пытку своим именем
В слове "пытка" много негатива. И оно не отражает действительно смысл термина "форсированый допрос", тк указывает лишь на узкую область мотивации болью, в то время как гораздо важнее психологический слом.
>В "конвенции о пытках", которую СССР принял и ратифицировал все названо четко
не сомневаюсь
>(будут знать, что за этот накажут - десять раз подумают, прежде чем станут издеваться над пленными)
совершенно с вами согласен. НУЖНО наказывать, чтобы выем инфы не превратился в повальное издевательство над пленными. Т.е. идти на нарушение закона человек должен с полным осознание необходимости этого, а не видя перед собой инструкцию в которой написано, что можно без всяких условий применить это, это и это.
>Насколько мне известно в Великую Отечественную в советской войсковой разведке пленных не пытали - угроза расстрела действовала не менее эффективно.
Не уверен, имхо есть много людей готовые получить пулю и многие её получали, но проблема в том, что каждый "язык" оплачивается жизнями солдат и просто так его грохнуть непростительное расточительство.
>ИМХО идиотам из Абу-Грейб не повезло прежде всего потому, что поймали накануне выборов в США и вся и истерия в амер. прессе очень выгодна сопернику Буша и всей стоящей за ним политической машине. Иначе дело бы не приобрело такого размаха и его бы давно замяли.
Причина появление этих материалов по большому счету неинтересна, также как неинтересны особенности отражения этого случая в общественном сознании. Речь о пытках самих по себе.