От Игорь Куртуков
К Алексей Мелия
Дата 28.05.2004 15:13:57
Рубрики WWII;

Ре: 16 фонд

>Был в ЦАМО и смотрел что же это за 16 фонд.
>Оказалось, что это Управление военных сообщений.

Это новость. Все, кроме вас, утверждают, что это фонд Генштаба.
От серж
К Игорь Куртуков (28.05.2004 15:13:57)
Дата 28.05.2004 15:22:36

Не там смотрите )))

>>Был в ЦАМО и смотрел что же это за 16 фонд.
>>Оказалось, что это Управление военных сообщений.
>
>Это новость. Все, кроме вас, утверждают, что это фонд Генштаба.

Дело в том, что это не совсем ЦАМО.
15-й и 16-й фонды - это фонды ГШ и находятся они не в ЦАМО, а в самом ГШ.
От Игорь Куртуков
К серж (28.05.2004 15:22:36)
Дата 28.05.2004 16:19:17

Где могу.

>Дело в том, что это не совсем ЦАМО.
>15-й и 16-й фонды - это фонды ГШ и находятся они не в ЦАМО, а в самом ГШ.

Где могу там смотрю. Архивные ссылки на эти фонды идут именно так: ЦАМО, ф.16 (или 16а.), оп.***, д.***
От Игорь Куртуков
К Игорь Куртуков (28.05.2004 16:19:17)
Дата 28.05.2004 16:24:13

Хотя...

>>Дело в том, что это не совсем ЦАМО.
>>15-й и 16-й фонды - это фонды ГШ и находятся они не в ЦАМО, а в самом ГШ.
>
>Где могу там смотрю. Архивные ссылки на эти фонды идут именно так: ЦАМО, ф.16 (или 16а.), оп.***, д.***

Хотя в старых изданиях (50-е годы) ссылались на Архив ГШ, ф.16, ... Также отдельно ссылались на архивы Главных Управлений. Я думал, что их потом все слили в ЦАМО. Выходит что нет.
От серж
К Игорь Куртуков (28.05.2004 16:24:13)
Дата 28.05.2004 16:39:29

Re: Хотя...

>>Где могу там смотрю. Архивные ссылки на эти фонды идут именно так: ЦАМО, ф.16 (или 16а.), оп.***, д.***
>
>Хотя в старых изданиях (50-е годы) ссылались на Архив ГШ, ф.16, ... Также отдельно ссылались на архивы Главных Управлений. Я думал, что их потом все слили в ЦАМО. Выходит что нет.

Юридически слили, а фактически как было так и осталось.
Правильно так - ЦАМО, ф.16а....