От Nail
К Г.С.
Дата 26.05.2004 17:29:26
Рубрики WWII;

Re: Вопрос о...

>Перл Харбор поставил США на грань поражения. Причем "внезапность" или "упреждение" имело место при наличии работающего радара.

Это шутка, наверное, про "грань поражения"?

All the best!
Nail

От Г.С.
К Nail (26.05.2004 17:29:26)
Дата 26.05.2004 17:40:12

Сознательное преувеличение


>Это шутка, наверное, про "грань поражения"?

Но ведь даже Мидуэй они не без везухи выиграли.
Хотя, конечно, везет сильнейшим.



От solger
К Г.С. (26.05.2004 17:40:12)
Дата 27.05.2004 23:14:17

Re: Если уж про Мидуэй..


>>Это шутка, наверное, про "грань поражения"?
>
>Но ведь даже Мидуэй они не без везухи выиграли.
>Хотя, конечно, везет сильнейшим.

..то везло там, скорее, японцам.

Все просто. Лучше поставленная стратегическая разведка дает объективные стратегические преимущества. Наличие наземной авиабазы дает объективные тактические преимущества в морском бою. И эти преимущества могут перекрыть несколько худшую боевую подготовку личного состава.

С уважением.

От Chestnut
К solger (27.05.2004 23:14:17)
Дата 28.05.2004 15:26:24

Re: Если уж...


>>>Это шутка, наверное, про "грань поражения"?
>>
>>Но ведь даже Мидуэй они не без везухи выиграли.
>>Хотя, конечно, везет сильнейшим.
>
>..то везло там, скорее, японцам.

>Все просто. Лучше поставленная стратегическая разведка дает объективные стратегические преимущества. Наличие наземной авиабазы дает объективные тактические преимущества в морском бою. И эти преимущества могут перекрыть несколько худшую боевую подготовку личного состава.

Только вот почему-то в Колледже амерского Нэйви сколько ни разыгрывали командно-штабной Мидуэй, всё время американцы сливают. Никак фишка не ложится, чтобы случайно застать 4 авианосца противника именно с полуснятыми штанами, как произошло в реале.