Изучая купленный спецвыпуск танкомастера обнаружил, что ИСы поражались поразительно част Тиграми и Пантерами из засад. Что это значит, что Тигеры действительно часто действовали против ИСов и были страшнее артиллерии?(странно) Или просто наши все потери списывали на танки, а не на артиллерию?
>Первые захваченные немцами ИСы были подбиты Pz.IV из "Гроссдойчланда". По отчетам о боевом применении ИСов их противниками были "четверки" и ПАК-40.
То есть наоборот, подбили четвёрки, а думали на ПТО? Кстати, это Вы про те факсимильные ИСы в Румынии?
Только в книге далеко не только про первые танки. И тем не менее их артиллерия упорно не подбивает, хотя должна бы.