>Отсуда вообще отсутствие штыкового боя в наполеоновскую эпоху и отсутсвие целенаправленного обучения фехтованию даже кавалерию.
Гм, простите ламера, но разве, скажем битва при Лейпциге не считалась "Битвой холодного оружия"??? Т.е. по известным разбивкам от огня артиллерии и ружейного было с обеих сторон убито и ранено меньше, чем от "белого" оружия?
>Гм, простите ламера, но разве, скажем битва при Лейпциге не считалась "Битвой холодного оружия"??? Т.е. по известным разбивкам от огня артиллерии и ружейного было с обеих сторон убито и ранено меньше, чем от "белого" оружия?
Это враки нещадные.
В принципе от ружейного огня примерно 75-80% потерь, от артиллерийского 10-20, от сабель 5-8, а от штыков 1-2%.
ТАкая вот статистика.
А фехтованию кавалерию тоже не учили - были там 5-6 приемов, как колоть, и что где отбивать, но не более того.
Никогда не слышал такого про Лейпциг. Вас не затруднит уточнить;
Насчет обучения фехтоанию в кавалерии Илья все-таки ИМХО перегнул.
А собственно штыковой бой в наполеоновскую эпоху таки встречался и совершенным исключением не был. Правда в сновном именно в укреплениях, на закрытой местности. В поле только при преследовании.