От Агент
К All
Дата 26.05.2004 00:21:05
Рубрики Прочее; Локальные конфликты;

Том Клэнси против войны в Ираке

Известный американский писатель Том Клэнси заявил на презентации своей книги, что он выступает против войны в Ираке.

"Я знаю Джорджа Буша, он хороший человек, но хорошие люди иногда делают ошибки"

Новая книга Клэнси "Battle ready" является документальной и посвящена генералу Энтони Зинни, бывшему командующему войсками США на Ближнем Востоке.

Генерал Зинни обрушился с резкой критикой на войну в Ираке, заявив, что Саддам Хуссейн был плохой человек, но не стоило свергать его ценой потери 800 американских солдат, 4500 раненных, 200 миллиардов долларов и разрушения репутации и имиджа Америки в регионе и во всем мире.

Во время обсуждения войны в Ираке и Клэнси и Зинни особенно критиковали Министерство Обороны США.

Клэнси даже рассказал, как незадолго до войны он в Вашингтоне "чуть было не подрался" с Ричардом Перлом, бывшим советником Пентагона являвшимся одним из самых главных инициаторов вторжения в Ирак.

"Перл сказал, что Колин Пауэллл трус, потому что он чересчур озабочен жизнями американских солдат." - рассказал Клэнси. "Я ему ответил "Так ведь он так и должен поступать!", а Перл был с этим несогласен. Такие люди как он меня пугают..."

На вопрос за кого он будут голосовать, Клэнси сказал, что за демократа Керри голосовать ему будет затруднительно, но отказался говорить, что он поддержит Буша.

Когда Клэнси спросили, что о войне в Ираке сказал бы Джек Райан, главный герой большинства романов Клэнси, писатель загадочно ответил:

"Я не люблю комментировать книги, над которыми работаю"

http://www.cnn.com/2004/SHOWBIZ/books/05/25/author.and.the.general.ap/index.html
От YKB
К Агент (26.05.2004 00:21:05)
Дата 26.05.2004 09:30:39

Re: Том Клэнси...

Всем привет!

>Генерал Зинни обрушился с резкой критикой на войну в Ираке, заявив, что Саддам Хуссейн был плохой человек, но не стоило свергать его ценой потери 800 американских солдат, 4500 раненных, 200 миллиардов долларов и разрушения репутации и имиджа Америки в регионе и во всем мире.

Что характерно, учтены только потери США, а тысячи убитых иракцев даже во внимание не берутся.

С уважением, YKB.
От IlyaB (Шпанюк)
К YKB (26.05.2004 09:30:39)
Дата 26.05.2004 16:30:33

А почему они должны братся во внимания сами по себе амер. политиками? (-)
От А.Никольский
К Агент (26.05.2004 00:21:05)
Дата 26.05.2004 00:44:08

Это суперважно!!! консерваторы неодобряют неоконсерваторов!!!

Я бы сравнил критику политики Буша и нынешних начальников Пентагона справа, то есть со стороны помянутого тут Клэнси и американских отставников, типа ген.Зинни, с осуждением политики Гитлера со стороны генералов вермахта. Все нормальные люди за то, чтобы в 1938 г путч генералов удался и Гитлера скинули бы.
С уважением, А.Никольский
От Nicky
К А.Никольский (26.05.2004 00:44:08)
Дата 26.05.2004 16:43:34

у меня сложилось не знаю верное или нет впечатление

что "неоконсерваторы" создали массу проблем американцам уже после оккупации Ирака

как то - роспуск иракской армии ( постфактум Рамсфельд сам признавал что это ошибка)
- ориентация на сотрудничество с "либералами" типа Чалаби вместо способных реально повлиять на ситуацию в стране местных шиитов и бывших баасистов

характерна тогда еще и вся история с Чалаби который говорил что вот Джордж Буш хороший человек а Пол Бремер ( который человек Госдепа или я ошибаюсь?) совсем даже нет

в общем хороший троцкист - мертвый троцкист , перековываться эти субчики не умеют и будут причинять вред любому делу которому возьмутся служить...
От IlyaB (Шпанюк)
К Nicky (26.05.2004 16:43:34)
Дата 26.05.2004 17:09:23

Ре: у меня...

Перековываватся они может и не собираются, но вся эта компания Перлов и прочих Вулфовицев явно сдает свои позиции. И шерстение Чалаби на прошлой недели прекрасное тому подтверждение.
От Nicky
К IlyaB (Шпанюк) (26.05.2004 17:09:23)
Дата 26.05.2004 17:14:53

хорошо если так (-)
От Captain Africa
К Nicky (26.05.2004 17:14:53)
Дата 26.05.2004 23:04:17

Ничего хорошего

Вы хотите чтобы Буш проиграл выборы?
От Aly4ar
К А.Никольский (26.05.2004 00:44:08)
Дата 26.05.2004 08:15:09

А может всё проще?

Зверинный оскал капитализма - суть любой политики есть получение
прибыли. И Клэнси просто пиарит свою новую книгу? На фоне скандала
и инсайдерства Клэнси интерес будет поддерживаться сам по себе.
От VLADIMIR
К Aly4ar (26.05.2004 08:15:09)
Дата 26.05.2004 08:20:40

Re: А может...

>Зверинный оскал капитализма - суть любой политики есть получение
>прибыли. И Клэнси просто пиарит свою новую книгу? На фоне скандала
>и инсайдерства Клэнси интерес будет поддерживаться сам по себе.
------------------------
Достаточно твердую антивоенную позицию продемонстрировали такие правые деятели как Джон Ле Карре, Бжезинский и ряд других. Это не пиар, это здравый смысл, который отсутствует у Буша-младшего.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Aly4ar
К VLADIMIR (26.05.2004 08:20:40)
Дата 26.05.2004 08:53:23

Одно другому не мешает (+)

> Достаточно твердую антивоенную позицию продемонстрировали такие правые
> деятели как Джон Ле Карре, Бжезинский и ряд других. Это не пиар, это
> здравый смысл, который отсутствует у Буша-младшего.

а о приоритетах можно поспорить.
От Гриша
К А.Никольский (26.05.2004 00:44:08)
Дата 26.05.2004 00:55:10

Re: Это суперважно!!!...

>Я бы сравнил критику политики Буша и нынешних начальников Пентагона справа, то есть со стороны помянутого тут Клэнси и американских отставников, типа ген.Зинни, с осуждением политики Гитлера со стороны генералов вермахта. Все нормальные люди за то, чтобы в 1938 г путч генералов удался и Гитлера скинули бы.
>С уважением, А.Никольский

Путча не будет. Читайте WSJ.
От А.Никольский
К Гриша (26.05.2004 00:55:10)
Дата 26.05.2004 01:08:46

мнение начальства нам известно

>Путча не будет. Читайте WSJ.
++++++
Ясно, что в американской политической системе все будет иначе, прозрачнее, демократичнее и гуманнее (я без шуток). Но типологически конфликт тот же самый - как между вермахтом и национал-социалистами.
С уважением, А.Никольский
От Гриша
К А.Никольский (26.05.2004 01:08:46)
Дата 26.05.2004 01:18:27

Re: мнение начальства...

>>Путча не будет. Читайте WSJ.
>++++++
>Ясно, что в американской политической системе все будет иначе, прозрачнее, демократичнее и гуманнее (я без шуток). Но типологически конфликт тот же самый - как между вермахтом и национал-социалистами.

Путч, или подобие его, может быть только в случае если Буш проиграет праймери (невозможно) или в случае если значительное число республиканцев поддержат Керри (маловероятно). Типологически же, американская армия не играет роли в политике США. В пример возьмите Клинтона, которого армия сильно недолюбливала. Эффект был нулевой.
От IlyaB (Шпанюк)
К Гриша (26.05.2004 01:18:27)
Дата 26.05.2004 02:01:30

Опросы показывают.....

.....что республиканцы Керри не поддержат. Единственная надежда Демократов в том что недовольные Бушем Республиканцы просто не пойдут голосовать.
От А.Никольский
К IlyaB (Шпанюк) (26.05.2004 02:01:30)
Дата 26.05.2004 02:16:48

т.е. вермахт против фюрера

. Единственная надежда Демократов в том что недовольные Бушем Республиканцы просто не пойдут голосовать.
+++++
это оно и есть

С уважением, А.Никольский
От Гриша
К А.Никольский (26.05.2004 02:16:48)
Дата 26.05.2004 02:20:40

Только вермахт не вермахт, фюрер не фюрер и путч не путч.

>. Единственная надежда Демократов в том что недовольные Бушем Республиканцы просто не пойдут голосовать.
>+++++
>это оно и есть

А так все правильно. :-)
От Агент
К Гриша (26.05.2004 02:20:40)
Дата 26.05.2004 02:23:44

История повторяется дважды - сначала как трагедия, а потом как фарс :-))) (-)
От А.Никольский
К Агент (26.05.2004 02:23:44)
Дата 26.05.2004 02:45:46

для иракцев эта война, думаю, не фарс (-)
От А.Никольский
К Гриша (26.05.2004 01:18:27)
Дата 26.05.2004 01:37:56

Re: мнение начальства...


>Путч, или подобие его, может быть только в случае если Буш проиграет праймери (невозможно) или в случае если значительное число республиканцев поддержат Керри (маловероятно). Типологически же, американская армия не играет роли в политике США. В пример возьмите Клинтона, которого армия сильно недолюбливала. Эффект был нулевой.
++++++
да мне хорошо известно, что в американской политической системе все эти настроения сущственной роли не играют. Буш, кстати, праймериз уже не проиграет, потому что у него их не было. И что армия США не играет в США никакой политической роли, мне тоже известно.
Я про типологическое идеологическое сходство - неоконсерваторы (или, говоря попросту, поджигатели войны), типа нынешних идеологов Пентагона, против староконсерваторов (типа Пауэлла и помянутых тут Клэнси, Зинни и пр). Староконсерваторы обычно против войны, если победа на 100% не гарантирована. Это тоже самое, как Гитлер (революционер-неоконсерватор) против вермахта (староконсерваторов).
С уважением, А.Никольский
От Агент
К А.Никольский (26.05.2004 00:44:08)
Дата 26.05.2004 00:49:39

Мощная критика Зинни войны в Ираке

>Я бы сравнил критику политики Буша и нынешних начальников Пентагона справа, то есть со стороны помянутого тут Клэнси и американских отставников, типа ген.Зинни, с осуждением политики Гитлера со стороны генералов вермахта. Все нормальные люди за то, чтобы в 1938 г путч генералов удался и Гитлера скинули бы.

http://www.cdi.org/friendlyversion/printversion.cfm?documentID=2208&from_page=../program/document.cfm