Резуновскую макулатуру - хавали, да. А вот деникеновскую не хавали никогда, хоть и никто из мало-мальски серьезных исследователей не взял на себя труд разоблачать очередное лжеучение массовому читателю - потому что не интересует эта темя массового читателя, хоть ты тресни. Аналогично, кстати, насчет Гумилева и Фоменки. Гумилева, правда, берет круг его давних почитателей, но не более того. А вот Фоменко в провинциальных магазах лежит абсолютно мертвым грузом, ну не интересует никого ан масс ни новая, ни старая хронология (я малька утрирую относительно старой :). Несколько особняком стоит Бушков в силу того, что он раскрученный худлитовский автор, но тут несколько особая ситуация (вынесем ее за скобки). Поэтому ну хоть будет резолюция МСБ, ЕБН и ВВП воедино на листе с золотой каймой, ан масс этот Деникен по... А вот 41-ый год таки да, тема для многих болезненная. Ну не укладывается в голове гибель практически всей кадровой армии по большому счету ни за понюх табаку и вынесение ее к границам прямо под первый удар.
>И про вампира-Сталина...
О! (Как ни крути, но по очень многим семьям репрессии прошлись катком. Правда, нынешнему поколению глыбоко начхать как на ИВС, так и на репрессированное поколение)
>... и про то, как "хорошо везде, где нас нет"
О!О!О! (А тут ваще!)
>М.б., фон Дениккену просто не повезло с хорошим переводчиком ?
Фи! Ну кому сейчас интересны зеленые человечки с коническими головами, прилетавшими учить каких-то там ацтеков? Особливо на фоне захватывающих рассказов про диггеров в кремелвских катакомбах, лично бившихся с гигантскими крысами-мутантами, разведенными в КГБ для охраны этих самых катакомб???
>Андрей.
>"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"