От SerB
К Никита
Дата 06.05.2004 14:07:00
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Сибирские месторождения требуют более сложных технологий

Приветствия!

... включая наклонные скважины и газотермическое вытеснение (этим у меня отец занимался)

Удачи - SerB
От Никита
К SerB (06.05.2004 14:07:00)
Дата 06.05.2004 14:36:14

Я не очень большой спец. Но вопрос мог бы сформулировать так:

А не стало ли возможным применение новых технологий, которые отсутствовали в 50ые, с помощью которых Азербайджанская нефть тала более доступной? Скажем более глубокое бурение?

Ведь Азербайдажан нефть качает? Кроме того вопрос с перспективой на чеченскую нефть - к линии Баку Цейхан её подтянуть ближе и дешевле? Или нет? У меня нет емпирической информации, вопрос не риторический.

С уважением,
Никита
От SerB
К Никита (06.05.2004 14:36:14)
Дата 06.05.2004 15:47:22

В общем, знакомая по аспирантуре - геолог, занимавшаяся именно Каспием (+)

Приветствия!

... обогатилась на том, что предоставила какой-то французской компании - Эльфу, что ли, данные геологоразведки по Каспию. После чего французы вышли из проекта.

Удачи - SerB

ЗЫ В купленной на сии бабки квартире я был ;-)
Так что рассматриваю разговоры о Баку-Джейхане, Большой Нефти Каспия и пр. как панаму, не уступающую по размаху "оригинальной", от которой слово и пошло.
От Никита
К SerB (06.05.2004 15:47:22)
Дата 06.05.2004 18:31:27

Возможно. Подобные сведения разве не составляют коммерческую тайну?

Вопрос по делу. Как можно откомментировать данную статистику:
http://www.day.az/news/economy/7213.html

С уважением,
Никита
От SerB
К Никита (06.05.2004 18:31:27)
Дата 06.05.2004 18:40:31

Сразу в заголовке - рост добычи менее процента

Приветствия!

... причем прогнозировалось вообще снижение на 2%.
Т.е. погноз - неблагоприятный, но пока Аллах спасает.

В общем, Вы укрепили мое мнение, что т.н. "Большая Каспийская Нефть" - это разводилово, одной из целей которого являлось (и явилось) получение США влияния в Закавказье.

Впрочем, я не геолог и не нефтяник, а тема - не топик, так что от дальнейших комментариев воздержуь.

Удачи - SerB
От Роман Алымов
К SerB (06.05.2004 18:40:31)
Дата 06.05.2004 19:24:00

Зачем? (+)

Доброе время суток!
Если нефти нет и не будет, зачем США нужны эти нищие нестабильные горные страны? Скорее уж это разводилово со стороны правящих режимов этих стран, которые размахивая ярким флагом грядущей большой нефти заманили к себе амеров, дабы прикрыться ими от России, которая иначе их так или иначе съест ихи по крайней мере сильно попортит им вкус независимости.

С уважением, Роман
От SerB
К Роман Алымов (06.05.2004 19:24:00)
Дата 06.05.2004 19:32:51

"Вор у вора..."

Приветствия!

Все делают свой маленький гешефт - США - базы, местным - покровители, подрядчикам - подряды на мегатрубопроводы. Все довольны.

Удачи - SerB
От А.Никольский
К SerB (06.05.2004 19:32:51)
Дата 06.05.2004 22:54:53

нет, США тянутся к нефти, но казахской

Не пройдет с трубой - предложат танкеры и т.д. Мотивы разные, не только антироссийские, но и антикитайские.
Еще туркменский газ - важная вещь. Считается, что им предлгается заткнуть падение газодобычи в России (с точки зрения потребностей ЕС). Но там как рз трранзит через Россию предпочтительнее.
С уважением, А.Никольский
От Никита
К А.Никольский (06.05.2004 22:54:53)
Дата 07.05.2004 14:49:14

Это альтернатива. Через Турцию и Грецию

Предпочтительнее в плане цены на данный момент, но тут речь не только в цене, но и в непрерывности и обьеме поставок. Кроме того возможно снижение цен на российский газ при наличии импорта через Грецию.

С уважением,
Никита
От VLADIMIR
К А.Никольский (06.05.2004 22:54:53)
Дата 07.05.2004 13:14:37

Так янки уже там (-)
От Никита
К Никита (06.05.2004 18:31:27)
Дата 06.05.2004 18:40:16

Есть такая штука как Энергетический корридор "Восток-Запад", вкл. и Ср. Азию.

В планах Грузия остается важным перевалоным пунктом для поставок в Европу в том числе и для туркменского газа и прочих среднеазиатских ископаемых.

Рекомендую сходить по ссылке
http://www.caspinfo.ru/data/2000_EN.HTM/000535.HTM

С уважением,
Никита
От SerB
К Никита (06.05.2004 18:40:16)
Дата 06.05.2004 18:44:36

Сходил. Офтоп и пиар, уж извините (-)
От Никита
К SerB (06.05.2004 18:44:36)
Дата 06.05.2004 22:55:50

Упоминаний данного проэкта много. Есть куча международных документов

и даже межгосударственных соглашений в рамках этой программы (например Греция-Турция). Но не будем углубляться, если это неинтересно. С тем, что это офф-топ - не согласен.

С уважением,
Никита
От DmitryO
К SerB (06.05.2004 15:47:22)
Дата 06.05.2004 17:00:09

Имеется ли в виду и казахская нефть?

Потому как проскакивали идеи заполнить трубу перевозя сабж сначала танкерами, потом построив транскаспийский нефтепровод.
От SerB
К DmitryO (06.05.2004 17:00:09)
Дата 06.05.2004 17:05:26

Про казахскую нефть она не говорила.

Приветствия!

Однако транскаспийский нефтепровод - это почти гарантированный звиздец Каспию.

Казахи и азеры, конечно, сами враги своему здоровью - но какая сумма претензий может быть выставлена консорциуму со стороны, скажем, России и Ирана в случае разлива нефти - это я с трудом представляю.

В общем, ИМХО казахам проще дешевле будет построить нефтепровод до Китая - или расширить существующий до Мурманска.

Удачи - SerB
От NV
К SerB (06.05.2004 17:05:26)
Дата 06.05.2004 17:10:41

Причем там сейчас прямо на глазах

>Приветствия!

>Однако транскаспийский нефтепровод - это почти гарантированный звиздец Каспию.

происходят серьезные геологические изменения - дно поднимается, как следствие подъем уровня моря причем стремительный. Как в таких условиях обеспечивать целостность трубопровода - не представляю (весь его в компенсационных петлях сделать что ли, и все равно гарантии не даст). Так что вероятность проблем велика.

Виталий
От Николай Поникаров
К NV (06.05.2004 17:10:41)
Дата 06.05.2004 17:18:10

Дык вроде наступление моря остановилось

День добрый.

>происходят серьезные геологические изменения - дно поднимается, как следствие подъем уровня моря причем стремительный. Как в таких условиях обеспечивать целостность трубопровода - не представляю (весь его в компенсационных петлях сделать что ли, и все равно гарантии не даст). Так что вероятность проблем велика.

Да и чем бы помешал подъем дна? Сделать на в нужных местах компенсаторы и все :)

С уважением, Николай.
От И. Кошкин
К Николай Поникаров (06.05.2004 17:18:10)
Дата 07.05.2004 09:02:17

Сколько вы их собираетесь делать, да еще на ПОДВОДНОМ трубопроводе???

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>День добрый.

>>происходят серьезные геологические изменения - дно поднимается, как следствие подъем уровня моря причем стремительный. Как в таких условиях обеспечивать целостность трубопровода - не представляю (весь его в компенсационных петлях сделать что ли, и все равно гарантии не даст). Так что вероятность проблем велика.
>
>Да и чем бы помешал подъем дна? Сделать на в нужных местах компенсаторы и все :)

Компенсатор дает дикое гидравлическое сопротивление, если он петлей, сильфонный с обечайкой поменьше. Но дело-то не в этом. Компенсаторы эти, в общем-то, предназначены для того, чтобы температурными перепапдами вызванные деформации не приводили к разрыву. А тут, извините, изменения длины могут километрами изиеняться, причем неизвестно где и как

>С уважением, Николай.
И. Кошкин
От Николай Поникаров
К И. Кошкин (07.05.2004 09:02:17)
Дата 07.05.2004 10:42:35

Дык я не специалист

День добрый.

> А тут, извините, изменения длины могут километрами изиеняться,

Это правда? Я, грешным делом, думал что перемещения будут в основном вертикальные и на десятки сантиметров.

> причем неизвестно где и как

Ну, тогда не повоюешь.

С уважением, Николай.
От И. Кошкин
К Николай Поникаров (07.05.2004 10:42:35)
Дата 07.05.2004 12:37:01

Re: Дык я...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>День добрый.

>> А тут, извините, изменения длины могут километрами изиеняться,
>
>Это правда? Я, грешным делом, думал что перемещения будут в основном вертикальные и на десятки сантиметров.

А вы уверены? Я - нет

>> причем неизвестно где и как
>
>Ну, тогда не повоюешь.

Именно, что неизвестно где и неизвестно как

>С уважением, Николай.
И. Кошкин
От NV
К Николай Поникаров (06.05.2004 17:18:10)
Дата 06.05.2004 17:26:30

Ах если бы знать где компенсаторы понадобятся

>День добрый.

>>происходят серьезные геологические изменения - дно поднимается, как следствие подъем уровня моря причем стремительный. Как в таких условиях обеспечивать целостность трубопровода - не представляю (весь его в компенсационных петлях сделать что ли, и все равно гарантии не даст). Так что вероятность проблем велика.
>
>Да и чем бы помешал подъем дна? Сделать на в нужных местах компенсаторы и все :)

не сейчас а через некоторое время - через 3-5 лет. Нехорошо на разломах труднообслуживаемые подводные трубопроводы класть. По последствиям возможного разрыва.

Виталий
От Николай Поникаров
К NV (06.05.2004 17:26:30)
Дата 06.05.2004 17:51:44

Ну, если неизвестно, где перекос в трубе может быть, то компенсаторы не помогут (-)
От NV
К Николай Поникаров (06.05.2004 17:51:44)
Дата 06.05.2004 18:11:19

О чем, собственно, и речь

если какой-нибудь кабель подводный порвется - это неприятно, но не смертельно. Ну даже газопровод - еще не так страшно. А нефтепровод - и пошли тысячи тонн нефти под давлением в воду. И хрен быстро до места разрыва доберешься. Нет, тут надо серьезней подходить к делу.

Виталий
От SerB
К Николай Поникаров (06.05.2004 17:18:10)
Дата 06.05.2004 17:25:50

Рискнете целым морем - ради 500 км обходной трубы? (-)