От Игорь Куртуков
К Iva
Дата 30.04.2004 18:04:24
Рубрики WWII; Современность; Локальные конфликты;

Re: К вопросу...

>А то как посмотришь даже "успехи" - Крит, Нормандия, Голландия - поери огромны, а кроме Крита ничего в реальные успехи записать нельзя.

Голландия и Нормандия - вполне реальные успехи. Даже Маркет-Гарден - весьма неплохой успех, хотя и неполный.
От Kosta
К Игорь Куртуков (30.04.2004 18:04:24)
Дата 30.04.2004 19:10:55

Re: К вопросу...

>Голландия и Нормандия - вполне реальные успехи. Даже Маркет-Гарден - весьма неплохой успех, хотя и неполный.

Гм, это тот случай, когда "или все или ничего". Поскотльку без последнего моста рушился весь план Монтгомери, то скорее "ничего". Так что "неполный успех" в данном случае все равно что "неполная беременность". Сугубое ИМХО, конечно...
От Игорь Куртуков
К Kosta (30.04.2004 19:10:55)
Дата 30.04.2004 19:17:49

Ре: К вопросу...

>Гм, это тот случай, когда "или все или ничего". Поскотльку без последнего моста рушился весь план Монтгомери, то скорее "ничего". Так что "неполный успех" в данном случае все равно что "неполная беременность".

Если с точки зрения результатов - то да. Согласен.

Но с точки зрения "выполненых работ" успех довольно неполхой - в короткие сроки, ограниченными силами достигнуто значительное продвижение с форсированием нескольких немаленьких рек.

Чтобы добится того же обычными средствами потребовалось бы и больше сил, и больше времени.