От Milchev
К Денис Лобко
Дата 28.04.2004 13:56:18
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Маленький ответ.


>Гамарджобат, генацвале!

>Итат, товарищи, предлагаю спровоцировать большой флейм и неслабую разминку мозгов. Сам я спец по стрелковке никакой, поэтому хочу провести следующее обсуждение:

>Задача: необходимо создать либо модернизировать основное стрелковое оружие Российской армии (автомат) по "последнему слову техники".

Зачем?

US Ordnance Department вбухал море денег в программы SPIW и ACR только для того, чтобы прийти к выводу - ЛЮБОЙ автомат (в том числе безгильзовый и со стреловидными элементами) НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ двукратного тактического превосходства над галимой М16А2.

Посему - бабки решили тратить на "умный" гранатомёт, сиречь ОЙКВ. Он тоже не без огрехов, вызванных половинчатостью решений, но это уже дело другое.

>Исходя из этого есть подвопросы:

>1. Какие современные требования к автоматическому оружию?

Если к автомату, то надежность, низкая себестоимость и использование имеющейся гаммы боеприпасов.

Если к "егерской винтовке" и "автоматической винтовке спецназа" (это я про Барретовский аппер под 6,8 SPC и про FN Mk.48), то тут вопрос средств и боеприпасов вообще не встает. Однако зачастую используется скрытый параметр "понты".

>2. При условии того, что всё можно сделать с нуля (и боеприпасы тоже), какие будут предложения? Калибр патрона, устройство патрона (гильзовый-безгильзовый, гильза стальная-латунная-алюминиевая и т.д.), компоновка оружия, система запирания, устройство магазина и его ёмкость, мелочи всякие (типа нам буферов и рукояток удобных), прицельные приспособления и т.д.

А какой угодно. Результат все един - супротив "умной" гранаты (доведенной до ума) автомат не работает.

>3. При условии, что необходимо использовать боеприпасы существующего образца (5,45 и 7,62), но оружие можно проектировать заново - какие будут предложения.

Дык уже - пластиковая гильза для М885. Юзера с М249 весьма заинтересованы.

>4. При условии, что возможна только модернизация существующего оружия (АК), что можно в нём модернизировать, чтобы он стал лучше? Неужели хватит только рукоятку сделать удобнее, к прикладу приставку сделать и буфер полиуретановый поставить, чтобы заметно поднять боевые качества оружия?

АК - очень надежный автомат.
Хотите стрелять точно - возьмите М16А2 (в Цахале ее в тактической нише СВД пользуют - как DMR-винтовку). Но потенциальная надежность у нее меньше.

WBR, Милчев.
От SerB
К Milchev (28.04.2004 13:56:18)
Дата 28.04.2004 14:49:03

А вот кстати вопрос по патронам

Приветствия!

Недавно был флейм про 7.62х51 - типа за счет лучших порохов получен патрон с ТТХ значительно более длинного Спрингфилда.

Можно ли теоретически за счет улучшения пороха слабать патрон, скажем, ну 6.35х25 с баллистикой промежуточного?

Удачи - SerB
От Milchev
К SerB (28.04.2004 14:49:03)
Дата 28.04.2004 15:36:56

Ответ по патронам.


>Приветствия!

>Недавно был флейм про 7.62х51 - типа за счет лучших порохов получен патрон с ТТХ значительно более длинного Спрингфилда.

Именно так. Только кроме порохов свое "ку" сказали ствольные стали, обеспечившие толерантность к более высокому давлению в патронннике.

>Можно ли теоретически за счет улучшения пороха слабать патрон, скажем, ну 6.35х25 с баллистикой промежуточного?

А как именно Вы собираетесь его улучшать?
Если с точки зрения газообразования/скорости горения, то тут есть такой ограничивающий фактор, как давление в патроннике. То есть в лучшем случае - раздутая гильза, в худшем - лопнувший ствольник.

Да и смысл подобного мероприятия? Проще на пластиковую гильзу перейти.

WBR, Милчев.
От SerB
К Milchev (28.04.2004 15:36:56)
Дата 28.04.2004 15:40:46

Re: Ответ по...

Приветствия!

>Да и смысл подобного мероприятия? Проще на пластиковую гильзу перейти.

Ну смысл, скажем, в компактности механизма, весе боекомплекта и пр. А насчет пластиковой гильзы - это только светлые идеи витают или кто-то уже серьезно заморочился?

Удачи - SerB
От Milchev
К SerB (28.04.2004 15:40:46)
Дата 28.04.2004 15:52:17

Дык я и говорю...


>Приветствия!

>>Да и смысл подобного мероприятия? Проще на пластиковую гильзу перейти.
>
>Ну смысл, скажем, в компактности механизма, весе боекомплекта и пр. А насчет пластиковой гильзы - это только светлые идеи витают или кто-то уже серьезно заморочился?

...механизм вряд ли компактнее получится - давление в патроннике-то вырастет, так что прочность затвора и патронника снижать нельзя, скорее даже наоборот. Ход подвижных частей, конечно, уменьшится, только зачем это нам? Темп стрельбы поднимать?
Вес уменьшить можно более простым способом - как я уже говорил, достаточно перейти на пластиковую гильзу.
М885 с такой гильзой у меня дома лежит. И в новом номере Ружье-РОЖ он упоминается.

WBR, Милчев.