>>Вообще линия Курчевского - яркий пример надувательства на всех уровнях. Сколько Курчевский съел денег и безрезультатно, при этом дискредитировал целое направление в артиллерии - никому не снилось.
>
>Что такое "линия Курчевского".
>Некая схему выстрела - заранее неперспективную, которую он разрабатывал.
Схема выстрела с тканевым картузом и целой системой запаливания на основании капсюля "жевело" с дробинкой и подсыпкой черного пороха. Вместо латунной гильзы с капсюлем, как у Кондакова.
>Или, скажем, линия "поведения" (ну, реклама, шумиха и пр.).
И это тоже.
>Можно ли сказать сколько именно денег ушло на работы Курчевского, не в рублях конечно, скажем в процентах от других "ДРПшников".
ДРПшников? Назовите мне хотя бы одну ДРП систему того времени из стоявших на вооружение?
>И каким образом один конструктор мог дискредитировать целое направление.
Очень просто. Ему давали "зеленую улицу" во всем. Результат - резко отрицательный. Работы остальных тоже закрыли. Потом Сталин вроде как говорил, что с грязной водой выплеснули ребенка. Но... СКОЛЬКО ЛЕТ ПОТЕРЯЛИ С 1925-го по 1943-й?
>Ведь разрабатывалась тема не только Курчевским.
>Или он был "крупнейшим" в этих разработках.
>>>Вообще линия Курчевского - яркий пример надувательства на всех уровнях. Сколько Курчевский съел денег и безрезультатно, при этом дискредитировал целое направление в артиллерии - никому не снилось.
>>
>
>>Что такое "линия Курчевского".
>>Некая схему выстрела - заранее неперспективную, которую он разрабатывал.
>
>Схема выстрела с тканевым картузом и целой системой запаливания на основании капсюля "жевело" с дробинкой и подсыпкой черного пороха. Вместо латунной гильзы с капсюлем, как у Кондакова.
Такими были все его пушки???!!!
>>Можно ли сказать сколько именно денег ушло на работы Курчевского, не в рублях конечно, скажем в процентах от других "ДРПшников".
>
>ДРПшников? Назовите мне хотя бы одну ДРП систему того времени из стоявших на вооружение?
Ну вроде 20-мм ПТР в середине 30-х стоял несколько лет на вооружении.
Не так давно Вы выкладывали список других конструкторов занимавшихся ДРП.
Т.е. разработки вел не только он. Вот и интересно, какой процент финансирования принадлежал Курчевскому на фоне остальных.
>>И каким образом один конструктор мог дискредитировать целое направление.
>
>Очень просто. Ему давали "зеленую улицу" во всем. Результат - резко отрицательный. Работы остальных тоже закрыли. Потом Сталин вроде как говорил, что с грязной водой выплеснули ребенка. Но... СКОЛЬКО ЛЕТ ПОТЕРЯЛИ С 1925-го по 1943-й?
Вот и интересно, почему закрыли работы остальных?
Вот скажем тот же Гроховский - тоже явно увлёкся товарищ, однако идею не дискредитировал. У "танкистов" вроде тоже деятели оригинальные были - опять же не дискредитировали. А вот получается Курчевскому удалось?
>>Ведь разрабатывалась тема не только Курчевским.
>>Или он был "крупнейшим" в этих разработках.
>
>Именно "Крупнейший" во всем, за что брался :))
Я имел ввиду что в руководстве он мог считаться реально крупнейшим (реклама, шумиха и пр.). Отчего посмотрели и решили "Раз уж у Курчевского не получается то уж куда уж другим-то".
Т.е. опять же вопрос: пусть Курчевский делал "неправильный мёд" - зачем остальных закрывать?
Еще вот соображение.
А как видели эти пушки - военные? И не только у нас.
Были ли какие нибудь работы по определению места безоткаток в системе вооружения? Велись ли исследования по определению их возможностей как класса?
А то может просто особой нужды в них не видели (именно НЕ ВИДЕЛИ).
Это нам сейчас легко: "Базука!!", "РПГ!!!" - а тогда, оно было надо????
"Не получается - ну и фиг с ней, Займемся более полезными вещами".