Вот нашел тут дискуссию по художникам. А кто подскажет ОТЧЕСТВА Дмитриева И бала
Фома Фомич Фомичёв
гардемаринъ
Пол: m
Интернет: modem
Город: Красноярск
Pанг: 5
Отправлено: 25.03.2004 12:20 Заголовок сообщения: Тема ко всем форумам: лучший художник по цветным проекциям?
Предлагаю обсудить теперь и художников, рисующих цветные проекции военной техники. Понятно, для нас в первую очередь интересны корабли, но как человек изображает танк иль самолёт - так он нарисует и боевой корабль. По моему мнению, лучший сейчас - это Михаил Дмитриев. Хорошо рисует Владимир Мальгинов. Худший - В.Лобачев. Аргументирую: Лобачев не в состоянии изобразить качественно не то что цветную проекцию - просто корабль отрисовать: испортил обложки «Морской коллекции» № 5-1997 («Адмирал граф Шпее»), № 2-1996 («Гремящий») и ещё несколько («Вэнгард» там и другие).
Средненько (впрочем, в сравнении с Лобачевым, просто супер) - рисует С.Балакин.
Если вспомнить 1970 - 1980-е гг., вне конкуренции Михаил Петровский, к содалению слишком рано скончавшийся, в 1993 году... Петровский мог нарисовать ВСЁ!!! И авианосец («Морская коллекция - 1982 г.), и танк, и смолет, и паровоз.
А начинал рисовать технику в «Моделисте» и «Т-М» легендарный Иванов... Его рисунки - первые шесть выпусков «Историчческой серии «Т-М», от самолетов до стрелкового оружия, 1969 -1973 гг. + половина броненосцев в «м-К», 1971-1972 гг.
Итак, первое место - М.Дмитриев. Сравнивайте сами: Справочники по флотам WW I, что издавалисьв «МК» в 1995-2000 гг., обложки иллюстрировались С.Балакиным и М.Дмитревыем. Рисунки Дмитриева - лучше, корабли на них - эффектнее.
Не, мужики! Сейчас дома внимательно заценил обложки «Морских коллекций» - Дмитриев, выражаясь словами современной мОлодежи, «не катит». На балакинских цветных картинках глаз сразу выхватывает корабль, а у Дмитриева - нет. На мой взгляд, причина в неоправданно большой толщине лееров и такелажа при прорисовке. Так что, больше «троечки» я бы ему не дал.
Scharnhorst
Голос современной молодежи гласит, что лучший - японец Юки
А если подумать, то надо выделить два основных жанра:
1. «красивая трехмерная проекция» - сюда в основном Балакин с его рисунками из справочников МК и тому подобные вещи.
2. «художественный» - здесь присутствует еще и сюжет. Сюда я отнесу Троня, Емышева, того же Заикина, любимого мною Юки...
Однако... по качеству до Айвазовского всем чего-то не хватает. Из отечественных художников мне больше по душе Емышев - в основном это касается его рисунков в «Последних исполинах», хотя собственно море у него всегда несколько схематично. А вот море как таковое непревзойденно у Юки, Айвазовского и Заикина. Хотя последнему стоило бы рисовать штормовое море без кораблей.
Прошу не ругать - это мое сугубо эстетическое восприятие.
Scharnhorst пишет:
цитата
--------------------------------------------------------------------------------
Дмитриев, выражаясь словами современной мОлодежи, «не катит». На балакинских цветных картинках глаз сразу выхватывает корабль, а у Дмитриева - нет. На мой взгляд, причина в неоправданно большой толщине лееров и такелажа при прорисовке.
--------------------------------------------------------------------------------
++++++++++++++++
Ну, я не «совеременная молодёжь». вы попробуйте сравнить их цветные оксонометрии. ИМХО, «Байерн» Дмитриева (№ 3-1996 г. «МК») пошибче, чем ТАКР «Киев» Балакина в самом первом выпуске. Ещё рекомендую на сайте Макаревича глянуть, как они (Дмитриев, Балакин) отрисовывали серию «эсминцы». Пример хотя бы - как Балакин «Ташкент» рисовал - и сравните с дмитриевскими. Впрочем, мнения субъективны...
Толстые леера рисует как раз тот, кто щас «малюет» серию «сторожевики» и делал последние выпуски эсминцев - там полныый пипец!!! НА его фоне Балакин - Айвазовский.
Для Kaiser_Wilhelm_II: Kaiser_Wilhelm_II пишет:
цитата
--------------------------------------------------------------------------------
1. «красивая трехмерная проекция» - сюда в основном Балакин с его рисунками из справочников МК и тому подобные вещи.
--------------------------------------------------------------------------------
Scharnhorst пишет:
цитата
--------------------------------------------------------------------------------
ИМХО, Балакин лучше Дмитриева,
--------------------------------------------------------------------------------
Балакинские пароходы, может и симпатичные, но с изометрией у него хреново. Корабли выглядит то ли для кривого моря, то ли сами изогнуты в диаметральной плоскости. А три проекции не выдерживают никакой критики - довольно симпатичные, но ни одна проекция с двумя другими не сходится и много «отсебятины».
Sha-Yulin пишет:
цитата
--------------------------------------------------------------------------------
Балакинские пароходы, может и симпатичные, но с изометрией у него хреново. Корабли выглядит то ли для кривого моря, то ли сами изогнуты в диаметральной плоскости. А три проекции не выдерживают никакой критики - довольно симпатичные, но ни одна проекция с двумя другими не сходится и много «отсебятины».
--------------------------------------------------------------------------------
Согласен! Ещё лучше посмотреть, как Балакин рисовал танки и людей. В общем, есть такая древняя брошюра: М.Свирин «Средний танк Т-28». В 1993 вышла или в 1994. Там проекции танка рисовал Балакин. И - танкистов рядом. Ну, танки ещё .... Но люди... Впрочем, пропорции выдержаны.
Ещё раз повторю: для меня лучший художник боевой техники сегодня -М.Дмитриев.