>Не знаю, какую статью имел ввиду неизвестный неуравновешенный автор, но "в-главном" он, увы, прав. (Сужу исключительно по данному форуму)
Не читал, но осуждаю (С) ;-)))
>>Если бы ты просто занимался историей танков было бы здорово
>
>И здесь он прав. Без иронии. Ваши сообщения касательно материальной части, истории или тактики танковых войск - лучшее, что я видел по этой теме. (Не только на этом форуме)
Ну, уж прям и лучшее. Что касается истории, то я в этой теме - чайник.
>>Вся твоя статья полнейший ...
>
>А что за статья-то? Интересно было бы почитать.
>>Не знаю, какую статью имел ввиду неизвестный неуравновешенный автор, но "в-главном" он, увы, прав. (Сужу исключительно по данному форуму)
>
>Не читал, но осуждаю (С) ;-)))
Как раз читал. Не осуждаю, но констатирую.
>>А что за статья-то? Интересно было бы почитать.
>
>О! Вот с этого и надо было бы начать.