От Deli2
К Паршев
Дата 13.04.2004 10:22:28
Рубрики Древняя история;

О влиянии норманнов на Русь

>... но тем не менее: если "очевиден", значит "легко доказуем". Докажите.

Это не доказательство, а гипотеза. Сформулировать можно как вопрос: почему на Руси не происходила алодизация земли и сохранилась сельскохозяйственная община?
Попытка выведения паралелей с "восточным способом производства":
1) с-х община найболее устойчива к внешним влияниям, т.е. производство менее зависит от власти (своей, чужой или др.),
2) с-х община удобная единица для взымания даней или налогов,
3) отсутствие алодизации не способствует появлению своих феодалов, нет феодов,
4) на Руси нет потребности в орошении с-х угодий, т.е. отсутствует одна из основных причин потребности с-х общины на востоке.

Если считать причиной сохранения общинного земледелия на Руси появление неких чужеземных правителей-завоевателей (норманов), то причинно-следственная связь становится ясной.
Это гипотеза (не моя), можно обсудить аргументы "за" и "против".

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt