От Вулкан
К Iva
Дата 14.04.2004 12:27:59
Рубрики Флот;

Re: Тов. Козыреву,...

Приветствую!
>Привет!

>>Я не предлагаю переобозвать Россию Англией. Я предлагаю рассмотреть возможность войны скажем Англии против коалиции России, Франции, Италии и Турции. С рассмотрением тех сил, которые были в распоряжении этих государств.
>>Например, флот Англии был сильнее флота России, но из этого не следует, что он был сильнее обьединенного флота такой коалиции.
>>Вот я вам и предлагаю рассмотреть такой вариант.
>>Или поставить на место России Францию, флот которой в то время сильнее, чем английский.
>
>Тогда так - по боеспосоности и по финансам английский флот сможет посопротивляться союзному, возможно даже очень успешно.
>Но война в целом будет решена на суше. И будет зависеть от позиции Австрии - если она присоединяется к коалиции то проигрыш обеспечен.
>Даже английских финансов не хватит на две войны ( сухопутную и морскую).
Смело!!! )) Война такая, если бы она была, прежде всего решалась бы на море. Уничтожение английского флота - потом высадка войск коалиции на острове.
Остается понять, при чем здесь решающая роль Австрии?
>Владимир
Вулкан
От Iva
К Вулкан (14.04.2004 12:27:59)
Дата 14.04.2004 15:56:38

Re: Тов. Козыреву,...

Привет!

>Смело!!! )) Война такая, если бы она была, прежде всего решалась бы на море. Уничтожение английского флота - потом высадка войск коалиции на острове.

рассматривается Англия в России. Не надо разгрома флота - высадка - переход через Прут, например.

>Остается понять, при чем здесь решающая роль Австрии?

В переводе войны из морской, где у "Англии" неплохие шансы, в сухопутную.

Владимир
От Dargot
К Вулкан (14.04.2004 12:27:59)
Дата 14.04.2004 12:46:01

Re: Тов. Козыреву,...

Приветствую!

>>Даже английских финансов не хватит на две войны ( сухопутную и морскую).
>Смело!!! )) Война такая, если бы она была, прежде всего решалась бы на море. Уничтожение английского флота - потом высадка войск коалиции на острове.
 Раз-два - и в дамки! Посленний раз получилось у Вильгелма завоевателя:).

С уважением, Dargot.
От Вулкан
К Dargot (14.04.2004 12:46:01)
Дата 14.04.2004 13:04:05

Re: Тов. Козыреву,...

Приветствую!
>Приветствую!

>>>Даже английских финансов не хватит на две войны ( сухопутную и морскую).
>>Смело!!! )) Война такая, если бы она была, прежде всего решалась бы на море. Уничтожение английского флота - потом высадка войск коалиции на острове.
> Раз-два - и в дамки! Посленний раз получилось у Вильгелма завоевателя:).
См выше, про что речь идет!!!!! Добрыня, ну ты замучил!!!!

ЕЩЕ РАЗ: рассматривается ситуация, когда Англия в 1850-е воюет с фрако-русско-итало-турецкой коалицией. Это понятно?
Я отвечаю, что английский флот в таком сражении с флотом коалиции потерпит однозначное поражение в силу технической отсталости. А это понятно?

Причем тут Вильгельм завоеватель?

>С уважением, Dargot.
Вулкан
От Dargot
К Вулкан (14.04.2004 13:04:05)
Дата 14.04.2004 13:29:31

Re: Тов. Козыреву,...

Приветствую!

>>>>Даже английских финансов не хватит на две войны ( сухопутную и морскую).
>>>Смело!!! )) Война такая, если бы она была, прежде всего решалась бы на море. Уничтожение английского флота - потом высадка войск коалиции на острове.
>> Раз-два - и в дамки! Посленний раз получилось у Вильгелма завоевателя:).
>См выше, про что речь идет!!!!! Добрыня, ну ты замучил!!!!
 1. Я не Добрыня, я Dargot. Добрыня - другой участник форума.
2. Будьте любезны все же на Вы.

>ЕЩЕ РАЗ: рассматривается ситуация, когда Англия в 1850-е воюет с фрако-русско-итало-турецкой коалицией. Это понятно?
 Понятно.

>Я отвечаю, что английский флот в таком сражении с флотом коалиции потерпит однозначное поражение в силу технической отсталости. А это понятно?
 А вот это нет. Превосходство франузского флота над английским в 1854-м - неочевидно. Как заметил уважемый Exeter, он "как бы не сильнее", а это не значит "кроет как бык овцу". Подготовка англичан, думаю, лучше.
Сардиния - это, мягко говоря, не очень сильный союзник.
Россия и Турция имеют региональные флоты (хотя первый и сильнее второго), но возникают проблемы с опытом операций вне привычных морских театров. Большие. И кстати они-то над английским флотом технического преимущества не имеют:).

>Причем тут Вильгельм завоеватель?
 При том, что он последний, кому удалось высадить десант на побережье Англии. (Не считая мелких островов). И это неспроста.

С уважением, Dargot.
От Вулкан
К Dargot (14.04.2004 13:29:31)
Дата 14.04.2004 16:38:59

Re: Тов. Козыреву,...

Приветствую!
>Приветствую!

>>>>>Даже английских финансов не хватит на две войны ( сухопутную и морскую).
>>>>Смело!!! )) Война такая, если бы она была, прежде всего решалась бы на море. Уничтожение английского флота - потом высадка войск коалиции на острове.
>>> Раз-два - и в дамки! Посленний раз получилось у Вильгелма завоевателя:).
>>См выше, про что речь идет!!!!! Добрыня, ну ты замучил!!!!
> 1. Я не Добрыня, я Dargot. Добрыня - другой участник форума.
> 2. Будьте любезны все же на Вы.

>>ЕЩЕ РАЗ: рассматривается ситуация, когда Англия в 1850-е воюет с фрако-русско-итало-турецкой коалицией. Это понятно?
> Понятно.

>>Я отвечаю, что английский флот в таком сражении с флотом коалиции потерпит однозначное поражение в силу технической отсталости. А это понятно?
> А вот это нет. Превосходство франузского флота над английским в 1854-м - неочевидно. Как заметил уважемый Exeter, он "как бы не сильнее", а это не значит "кроет как бык овцу". Подготовка англичан, думаю, лучше.
> Сардиния - это, мягко говоря, не очень сильный союзник.

ПРЕВОСХОДСТВО ФРАНЦУЗСКОГО ФЛОТА ОЧЕВИДНО! Если это не понятно - дальше спорить нечего. См. лит-ру по французскому флоту в 1850-е годы. Даже если сравнивать по винтовым кораблям - Наполеон - это сильнейший на то время винтовой параходо-фрегат, 90 пушек, 13,5 узлов.
Агамемнон - по сравнению с ним- не выдерживает никакой критики.
Кроме тогро, у Франции - броненосные плавучие батареи - то есть суда, неуязвимые для любых ядер того времени.
Вобщем, читайте. Потом будем спорить.
> Россия и Турция имеют региональные флоты (хотя первый и сильнее второго), но возникают проблемы с опытом операций вне привычных морских театров. Большие. И кстати они-то над английским флотом технического преимущества не имеют:).
Они имеют над ним даже без флота Франции количественное преимущество.

>С уважением, Dargot.
Вулкан