Разные были у нас солдаты. И генералы разные. Каждый воевал, как умел, или как жизнь заставляла -- честь им и слава. А кто-то и не воевал. Хотя всё это уже лирика.
>... И всяческих "терминаторов" вынесли в ад именно они.
Кто бы спорил. Однако, так как описано в рассказе, бывало, ИМХО, нечасто, и наша цена была намного больше, увы.
+ По мне, так удачный артналёт или штурмовка "Илами" расположения "терминаторов" ещё эффективнее, хотя они и не так зрелищны.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
>Разные были у нас солдаты. И генералы разные. Каждый воевал, как умел, или как жизнь заставляла -- честь им и слава. А кто-то и не воевал. Хотя всё это уже лирика.
>>... И всяческих "терминаторов" вынесли в ад именно они.
>
>Кто бы спорил. Однако, так как описано в рассказе, бывало, ИМХО, нечасто, и наша цена была намного больше, увы.
>+ По мне, так удачный артналёт или штурмовка "Илами" расположения "терминаторов" ещё эффективнее, хотя они и не так зрелищны.
Ну, по поводу зрелищности я с Вами поспорю. Например, в Жуковсих "Воспоминаниях и размышлениях" есть немало снимков удачных штурмовок или артналётов. Дело то, ИМХО, не в этом. Дело в том, что без "Ванек" и "Ахметок" цена всем нашим женералям близка к нулю. Какими бы гениальными полководцами не были Жуков и ему подобные, без солдат цена им - ноль. А некоторые "архистратеги" об этом почему-то забывают. И без эпизодов, описанных в рассказе, "терминаторы" действительно прошли бы до Урала и дальше. Но - встали на их пути вот такие уставшие мужики, даже и если немного их было. И, в результате, победили мы.
>Андрей.
>"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
> Дело в том, что без "Ванек" и "Ахметок" цена всем нашим женералям близка к нулю. Какими бы гениальными полководцами не были Жуков и ему подобные, без солдат цена им - ноль.
Также верно и обратное утверждение, ИМХО. :-)
> А некоторые "архистратеги" об этом почему-то забывают.
"Мы их любим не за это" (с). :-)
> И без эпизодов, описанных в рассказе, "терминаторы" действительно прошли бы до Урала и дальше. Но - встали на их пути вот такие уставшие мужики, даже и если немного их было. И, в результате, победили мы.
Тема стара, наверное, как и Форум. :-) Скажу одно -- ИМХО, немцев остановили и разбили не одиночные акты выдающегося героизма действительно пожертвоваших собой людей, а планомерная "давёжка" нашей армии, от "бессмысленных", с т.з. общечеловеков, контратак стрелковых рот до сталинградских "канн" в масштабе нескольких фронтов. Опять же -- это моё ИМХО, т.к. одним героизмом немецкую военную машину было не остановить.
Андрей
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
>> Дело в том, что без "Ванек" и "Ахметок" цена всем нашим женералям близка к нулю. Какими бы гениальными полководцами не были Жуков и ему подобные, без солдат цена им - ноль.
>
>Также верно и обратное утверждение, ИМХО. :-)
Согласен.
>> А некоторые "архистратеги" об этом почему-то забывают.
>
>"Мы их любим не за это" (с). :-)
Или вообще не любим:)))
>> И без эпизодов, описанных в рассказе, "терминаторы" действительно прошли бы до Урала и дальше. Но - встали на их пути вот такие уставшие мужики, даже и если немного их было. И, в результате, победили мы.
>
>Тема стара, наверное, как и Форум. :-) Скажу одно -- ИМХО, немцев остановили и разбили не одиночные акты выдающегося героизма действительно пожертвоваших собой людей, а планомерная "давёжка" нашей армии, от "бессмысленных", с т.з. общечеловеков, контратак стрелковых рот до сталинградских "канн" в масштабе нескольких фронтов. Опять же -- это моё ИМХО, т.к. одним героизмом немецкую военную машину было не остановить.
Моё ИМХО, что немцев победили все - от рядового Ивана из глухой деревни до маршала. И свой вклад в победу внесли и Матросов, и Жуков.
>Андрей
>"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
С уважением, Юрий.