>>А кто прекословил? Кроме Михаила Черниговского что-то никого не припоминается.
>
> А Вы меньше полагайтесь на память и больше читайте.
Ну, мы стараемся в меру способностей. Так других примеров не будет? Считать, что тоже не владеете?
> А вот несчастного багдадского халифа убили, хотя тот тоже и не думал сопротивляться, и даже отдал все золото - прямо как последний инка!
>
> Вот именно поэтому и убили.
Хм, осмелюсь предположить, что монголы просто- напросто не считали русский князей персонами, равными халифу, хорезмшаху или китайскому императору. Нечто вроде князей других народцев по границе леса со степью. Если они признали монгольские законы, то зачем же их убивать - пусть платят дань и поставляют вспомогательные воинские контингенты.
> см. Новгородская первая летопись (Синодальный список), статья 6732 года.
Вот спасибо! Это же конкретный разговор! А нельзя ли вкратце, что за список, сколько имен, из каких княжений? То есть много ли там того, что не является общеизвестным (то есть, по тому же Карамзину)?
>>>А кто прекословил? Кроме Михаила Черниговского что-то никого не припоминается.
>>
>> А Вы меньше полагайтесь на память и больше читайте.
>
>Ну, мы стараемся в меру способностей. Так других примеров не будет? Считать, что тоже не владеете?
Считайте как Вам удобнее - мне-то что.
>> см. Новгородская первая летопись (Синодальный список), статья 6732 года.
>
>Вот спасибо! Это же конкретный разговор! А нельзя ли вкратце, что за список, сколько имен, из каких княжений? То есть много ли там того, что не является общеизвестным (то есть, по тому же Карамзину)?
Нельзя - нет у меня настроения заниматься Вашим образованием. Суть в том, что сдавшиеся в плен на условии сохранения жизни князья были тут же убиты "благородными" сынами степей.