От М.Свирин
К JGL
Дата 19.03.2004 13:03:58
Рубрики WWII; ВВС;

Вы бы извинились для общего развития что ли? (-)
От Milchev
К М.Свирин (19.03.2004 13:03:58)
Дата 19.03.2004 13:33:48

Не понял, зачем извиняться Юре, если хамил Медведев? (-)
От М.Свирин
К Milchev (19.03.2004 13:33:48)
Дата 19.03.2004 13:39:06

Юра понял в чем спич и извинился. Я очень рад за него.

Приветствие

Дело не в том, что он виноват в том, что нахамил, а в том, что сказал слова, за которые отвечать не готов.



Подпись
От Milchev
К М.Свирин (19.03.2004 13:39:06)
Дата 19.03.2004 14:04:25

Ну, Юре, очевидно, виднее...


...но мне показалось, что он просто указал один из источников.
Если г. Медведев был с ним не согласен, достаточно было сказать, почему сей источник не годится, а фразы типа "раз влезли и начали поучать что мне можно спрашивать а чего нет" я, при всём своём желании, особо вежливыми назвать не могу.

WBR, Милчев.
От М.Свирин
К Milchev (19.03.2004 14:04:25)
Дата 19.03.2004 14:19:23

Re: Ну, Юре,

Приветствие

>...но мне показалось, что он просто указал один из источников.
>Если г. Медведев был с ним не согласен, достаточно было сказать, почему сей источник не годится, а фразы типа "раз влезли и начали поучать что мне можно спрашивать а чего нет" я, при всём своём желании, особо вежливыми назвать не могу.

Юра должен был указать тот самый источник, в ктором приведены данные, прдтверждающие, что Мессер мог 26 минут летать на водо-метаноле. Но он привел просто место лежания РЛЭ, даже не прочитав его должным образом.
Это все равно, что вы спорили бы про историю создания "швейной машинки", или там ППШТ, а вам на вопрос, где сие написано, привели бы по ссылке "Винтовки и автоматы" А.Б.Жука. Источник неплохой, но не отвечающий сути заданного вопроса.

Подпись
От Milchev
К М.Свирин (19.03.2004 14:19:23)
Дата 19.03.2004 14:43:32

Так это РЛЭ только картинки содержит? (-)
От М.Свирин
К Milchev (19.03.2004 14:43:32)
Дата 19.03.2004 14:47:52

В том-то и спич! Так иллюстрированные выжимки из техописания. (-)
От Alex Medvedev
К Milchev (19.03.2004 14:43:32)
Дата 19.03.2004 14:46:49

Эти РЛЭ как минимум не содержат того о чем речь

именно поэтому указывать на них в данном споре некорректно.

P.S. Честно говоря это даже и не РЛЭ -- а так небольшие выдержки из техописания.