От Мелхиседек
К объект 925
Дата 19.03.2004 15:25:37
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Локальные конфликты;

Ре: нет

>>вы меня обвинили, что я несу чушь, так что будьте добры доказать, презумцию невиновности для обвинямых у нас не отменили
>+++
>По етому праву не один век судили и решали. Т.е оно было вполне жизнеспособным.
сейчас по нему разве судят?
даже в раннефеодальые времена издавали адаптированные сборники, посмотрите на тот же lex Romana Wisigothorum, breviarum Alarcianum
От объект 925
К Мелхиседек (19.03.2004 15:25:37)
Дата 19.03.2004 15:34:48

Ре: нет

>сейчас по нему разве судят?
+++
Ничего не понял. Нет не судят. И? По дренекитайскому тоже не судят.
И по "Русской правде" не судят.
И Кодексу Каролины не судят.
По УК РСФСР 1961 тоже не судят.
Вывод- китайское право нежизнеспособно.
Русское право нежизнеспособно.
Немецкое право нежизнеспособно.
Алеxей
От Ostgott
К объект 925 (19.03.2004 15:34:48)
Дата 19.03.2004 15:44:12

Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (-)
От Мелхиседек
К объект 925 (19.03.2004 15:34:48)
Дата 19.03.2004 15:38:54

Ре: нет


>И по "Русской правде" не судят.
>И Кодексу Каролины не судят.
>По УК РСФСР 1961 тоже не судят.
>Вывод- китайское право нежизнеспособно.
>Русское право нежизнеспособно.
>Немецкое право нежизнеспособно.
правовая система тех лет уже нежизнесособна, времена изменились
римское право стало фундаментом новых праовых систем, но в чистом виде его не осталось
От объект 925
К Мелхиседек (19.03.2004 15:38:54)
Дата 19.03.2004 15:50:59

Ре: нет

но в чистом виде его не осталось
+++
Вы не правы. ИМХО.
По каноническому римскому судят в Ватикане.
Алеxей
От Мелхиседек
К объект 925 (19.03.2004 15:50:59)
Дата 19.03.2004 15:54:31

Ре: нет

> но в чистом виде его не осталось
>+++
>Вы не правы. ИМХО.
>По каноническому римскому судят в Ватикане.
вы не правы, там огромное библейское влияние