От Владислав Бартенев
К Дмитрий Шумаков
Дата 18.03.2004 20:44:11
Рубрики Танки;

Re: Оружие победы

>Так я про вышеукаканные картинки и писал, что "неверно все начиная с угла установки ВЛД",
>Впрочем, смотрите сами на правую машину,
>опрос коллег в обененный перерыв с предъявлением реальных фотографий в разных ракурсах для сравнения, типа вот этой дал вердиктом слово "фуфло", в креативе градусов 45 от силы, вместо полагающихся 50-ти...

Ради смеха советую сверяться с проекциями, а не с фотографиями.
От Дмитрий Шумаков
К Владислав Бартенев (18.03.2004 20:44:11)
Дата 19.03.2004 08:02:03

Re: Оружие победы

>Ради смеха советую сверяться с проекциями, а не с фотографиями.

Вот и займитесь. Впрочем, смех быстро кончится, если для начала выверяете "проекции" на натурном объекте, заодно и истинную цену им поймете.
По картинкам на "кениг" как-то я разговор уже затевал, https://vif2ne.org/smf/forum/2/archive/5/5101.htm
В общем, кроме как глазомер тренировать, другого не присоветую.

С уважением, Дмитрий
От Владислав Бартенев
К Дмитрий Шумаков (19.03.2004 08:02:03)
Дата 19.03.2004 14:44:58

Re: Оружие победы

>Вот и займитесь. Впрочем, смех быстро кончится, если для начала выверяете "проекции" на натурном объекте, заодно и истинную цену им поймете.

Итак.
Модель полностью вписывается в проекции из следующей книги:
http://www.armybook.com/summary.html?code=0103018bk9

В дополнение к этим проекциям имеется более двухсот фотографий, благо, что Tiger II вниманием публики, мягко говоря, не обижен.
От Поручик Баранов
К Дмитрий Шумаков (19.03.2004 08:02:03)
Дата 19.03.2004 10:11:45

Дим, там нелинейные искажения

Добрый день!

Я так понимаю, это приколы рендера

С уважением, Поручик
От Дмитрий Шумаков
К Поручик Баранов (19.03.2004 10:11:45)
Дата 19.03.2004 11:35:58

Да фиг бы с ним. Т-34 ужели никому глаз не режет?

> Я так понимаю, это приколы рендера

Может.

Другое забавно, что иначе как халтурой или ламеризмом - не объяснить.

На первой картинке из корневого сообщения.
Башни -"гайки" с литьвым стыком посередь окончились еще в первом квартале
42г., а перемычка между люками появилась кабы только не в четвертом.
Появление ремонтного гибрида шибко маловероятно, поскольку если крышу
взрывом вышибало, то и гайка шла в расход. И литьевой номер
Тагил-изготовитель на левой скуле никогда не ставил, а 112 завод
"микки-маусов" пратически не выпустил, перейдя с "пирожка" сразу на "гайку"
с команд.башенкой.

На второй картинке. Машина на катках зимы 44-45г, корпус - 43 года, башня
лета-осени 44г, а звездочка - без подвижных роликов, такие окончились еще в
42 годе. Зато масленки на крышках катков появились годах в пятидесятых, оно
чего, альтернативка последнего броска к Ла-Маншу по сценарию?

На третьей картинке.
Корпус опять же без пулеотбойников, люк одностворчатый на команд.башенке
диаметром 730мм
в реале смотрелся бы как шляпка гриба-мухомора, ибо делался под уширенные
уже башенки зимой 45г, при всем при этом на корпусе нет никаких следов от
крепежа дом.топл баков, потеки дельмища, имитрующие пролив дизтоплива
изображены из под крышки вентилятора, а не от крышки топл.горловины, ленивец
(на всех машинах) "спиц" литых как-бы и не имеет, в реале же изрядные ребра
торчали, почти до кромки обода доставая...

В общем, от скуки поиграцца - мож оно и ничего, особенно если непробивающее
броню попадание среднего калибра имитировать ударом кувалды по кастрюле на
голову надетой, али по горбу всвозь телогрейку, а джойстик откалибровать на
усилие в 50 килограмм, как на рычагах в реале, но по копийности "модели" эти
тока раздражение вызывают...