От Глеб Бараев
К Константин Федченко
Дата 18.03.2004 18:53:50
Рубрики Современность;

Re: Re:

>Разумеется, все арестованные командиры - входят в число уволенных. Иногда увольнение делалось задним числом, даже после расстрела. Общее число арестованного комначсостава РККА за 1937-июнь 1941 (да и за меньший интервал времени), АФАИК, пока не введено в научный оборот.

Обычно имеется в виду, что арестованными лицами комначсостава являются лишь те, кто был арестован, будучи не исключен из списком комначсостава. Что же касается арестованных уже после исключения из списков комначсостава, то суммирование их с арестованными военнослужащими не представляется корректным, ибо арестованный спустя несколько месяцев после увольнения из армии не имеет каких-либо преимуществ перед арестованным спустя несколько лет после увольнения или перед арестованным бывшим царским или белым офицером. Во всех случаях армия лишается определенной части запаса. Непосредственный и очевидный вред армии происходил лишь тогда, когда на место арестованного назначался менее компетентный командир, который совими действиями снижал уровень подготовки войск.
Количество же арестованных непосредственно из войск имеется в апрельском 1940 г. отчете Щаденко.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Константин Федченко
К Глеб Бараев (18.03.2004 18:53:50)
Дата 18.03.2004 19:01:15

Re: Re:

>Количество же арестованных непосредственно из войск имеется в апрельском 1940 г. отчете Щаденко.

отчет, как я понимаю, тут:
http://stalinism.newmail.ru/army.htm

С уважением
От Глеб Бараев
К Константин Федченко (18.03.2004 19:01:15)
Дата 18.03.2004 20:01:44

Re: Re:

>>Количество же арестованных непосредственно из войск имеется в апрельском 1940 г. отчете Щаденко.
>
>отчет, как я понимаю, тут:
> http://stalinism.newmail.ru/army.htm


Да, кстати, обратите внимание на разнобой в цифрах между тремя документами.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru