От Mike
К Роман Алымов
Дата 14.03.2004 00:03:41
Рубрики Прочее; Современность; Униформа; Армия;

Re: Есть амерская...

> Что-то типа "Чем больше противник думает, как напасть на нас - тем меньше времени у него остаётся на саму атаку". Если противник будет вынужден отказаться от открытого боя даже с отдельными солдатами и охотиться на них как на современную бронетехнику - это уже большой успех. Пример с рыцарями и крестьянами я уже приводил.

Будто солдатикам в скелетонах думать не надо будет :)
А уж какие требования придется предъявлять к рекрутам... Явно филиппинца с низким профилем, но жаждущего гражданства, в такой агрегат не поместишь.

С уважением, Mike.
От Роман Алымов
К Mike (14.03.2004 00:03:41)
Дата 14.03.2004 00:11:10

Как раз не факт (+)

Доброе время суток!
Для управления этим снаряжением солдату надо только шевелить ногами-руками правильным образом,а не программы писать. Так что филипинец, выросший на улице, будет ничем не хуже васпа-программера. Возможно даже лучше - меньше будет умничать в процессе муштры.

С уважением, Роман
От Mike
К Роман Алымов (14.03.2004 00:11:10)
Дата 14.03.2004 00:13:56

Re: Как раз...

> Для управления этим снаряжением солдату надо только шевелить ногами-руками правильным образом,а не программы писать. Так что филипинец, выросший на улице, будет ничем не хуже васпа-программера. Возможно даже лучше - меньше будет умничать в процессе муштры.

Обслуживать агрегат тоже всё время умный дядя с кучей лычек будет?

С уважением, Mike.
От Роман Алымов
К Mike (14.03.2004 00:13:56)
Дата 14.03.2004 00:20:59

Не солдат же (+)

Доброе время суток!
Вообще что в совремемной армии обслуживает солдат-пехотинец? Он даже автомат свой только чистит с неполной разборкой, ну и заряжает, все более сложные операции делает умный дядя. Радиостанция - её и не всякий умный дядя починит, прибор ночного видения - тоже самое, ГПС - то же самое... Вообщем времена, когда солдат сам мог починить и обслужить любой компонент своего снаряжения, кончились примерно с кремневыми винтовками.

С уважением, Роман
От Mike
К Роман Алымов (14.03.2004 00:20:59)
Дата 14.03.2004 00:25:46

тогда о какой автономности речь? те же механизированные части получаются (-)
От Роман Алымов
К Mike (14.03.2004 00:25:46)
Дата 14.03.2004 00:33:19

А что такое автономность? (+)

Доброе время суток!
Автономность это не способность жить 20 лет в джунглях, питаться подножным кормом, плести себе форму из листьев, делать себе новые стрелы для лука и плодить новых рядовых необученных естественным способом. Это всего-навсего способность действовать какое-то время в отрыве от основных сил. Вертолёт автономен всего пару часов, потом топливо кончается и он падает, но тем не менее вертолёт - один из самых ходовых и эффективных инструментов современной армии. ТО же самое и с экзоскелетами - как только автономности хватит для выполнения боевой задачи, она станет достаточной. А этм временем может быть и десять минут, как скажем при штурме занятого террористами здания.
С уважением, Роман
От Mike
К Роман Алымов (14.03.2004 00:33:19)
Дата 14.03.2004 00:48:12

уже с повсеместного применения съехали на SWAT :) (-)
От Роман Алымов
К Mike (14.03.2004 00:48:12)
Дата 14.03.2004 00:52:52

Я привёл пример минимальной, но достатоной автономности (-)
От wolfschanze
К Роман Алымов (14.03.2004 00:20:59)
Дата 14.03.2004 00:24:54

Re: Не солдат...

>Доброе время суток!
> Вообще что в совремемной армии обслуживает солдат-пехотинец? Он даже автомат свой только чистит с неполной разборкой, ну и заряжает,
--А СВД с полной. И мелкие неполадки должон уметь утсранить, а если устранить не может, то тут уже только мастрская.
От Роман Алымов
К wolfschanze (14.03.2004 00:24:54)
Дата 14.03.2004 00:35:55

Очень мелкие (+)

Доброе время суток!
У солдата с собой даже тисков нет, да и запчастей, так что все его возможности по "устранению" оканчиваются на выковыривании грязи и посторонних предметов. И это в случае самого надёжного из технических устройств в его арсенале. Попытка "устарнить" что-то в современном ПТРК приведёт скорее всего к летальному исходу.

С уважением, Роман