>>Автор также скромно умолчал о численности объединенной Германией Европы. Поскольку понятно что тогда получится что людские резервы больше у Германии -- опять автор передернул.
>А если к СССР добавить ресурсы Объединённых Наций, то Германию перевесит один Китай. Чего сказать-то хотели?
Ясно, что напрямую прибавлять численность этих стран к мобилизационным возможностям Германии просто нельзя, тк есть естественные ограничения.
Вопрос в том, что иностранные рабочие,работавшие в Германии высвобождали руки для фронта.
Таже как и страны-фактические союзники Германии помогали ей высвободить больше рабочих рук, помимо того, что усиливали промышленность немцев.
И это просто промышленность не касаясь прямой военной помощи и различных национальных соединений и хиви.
У нас вот к сожалению в соседях не числилось населения с технически развитым контингентом.
>Ясно, что напрямую прибавлять численность этих стран к мобилизационным возможностям Германии просто нельзя, тк есть естественные ограничения.
Совершенно верно.
>Вопрос в том, что иностранные рабочие,работавшие в Германии высвобождали руки для фронта.
Действительно, американцы не направляли своих рабочих в СССР - за ненадобностью. Они гнали уже готовую продукцию.
>Таже как и страны-фактические союзники Германии помогали ей высвободить больше рабочих рук, помимо того, что усиливали промышленность немцев.
То-же касаеться и западных союзников, разве нет?
>И это просто промышленность не касаясь прямой военной помощи и различных национальных соединений и хиви.
Ну с прямой военной помощью оказанной СССР кажеться вообще вопросов нет?
>У нас вот к сожалению в соседях не числилось населения с технически развитым контингентом.
Числилось. Но они воевали против СССР.
Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
>>Ясно, что напрямую прибавлять численность этих стран к мобилизационным возможностям Германии просто нельзя, тк есть естественные ограничения.
>Совершенно верно.
>>Вопрос в том, что иностранные рабочие,работавшие в Германии высвобождали руки для фронта.
>Действительно, американцы не направляли своих рабочих в СССР - за ненадобностью. Они гнали уже готовую продукцию.
Неверно.Надобность была и даже очень.
Речь не о продукции, а о рабочих руках. У немцев 7-8 млн рабочих высвободили аналогичное количество мобилизационного материала.
>>Таже как и страны-фактические союзники Германии помогали ей высвободить больше рабочих рук, помимо того, что усиливали промышленность немцев.
>То-же касаеться и западных союзников, разве нет?
Да. Но стоит сравнить цифры фактической помощи и учесть трудности доставки.
>>И это просто промышленность не касаясь прямой военной помощи и различных национальных соединений и хиви.
>Ну с прямой военной помощью оказанной СССР кажеться вообще вопросов нет?
ага, "Нормандия-Неман" и поляки. Я имею ввиду прямое участие иностранных частей и соединений на стороне СССР на Восточном фронте, что могло снизить наши мобилизационные потребности.
>>У нас вот к сожалению в соседях не числилось населения с технически развитым контингентом.
>Числилось. Но они воевали против СССР.
Да, Германия.