От Баир Иринчеев
К Ротмистр
Дата 06.03.2004 09:31:07
Рубрики WWII; Армия;

Re: По поводу...

>Вопрос такой. - каков был смысл его удержания с такими потерями ? Тем более пролонгированными по времени? ИМХО имело смысл израсходовать людей один раз при форсировании Невы в момент начала прорыва , чем класть постоянно.

Это же "бутылочное горлышко", там до позиций Волховского фронта было свего километров 20 максимум. Вот и надеялись, что накопят на этом плацдарме достаточные силы, сумеют прорвать оборону немцев и соединиться с Волховским фронтом. Поэтому, очевидно, и перебрасывали туда постоянно новые части. К сожалению, этот план был слишком очевиден и немцы ожидали от наших подобных действий.

Все вышесказанное - мое ИМХО.

с уважением,

Баир
http://www.mannerheim-line.com
От Владислав
К Баир Иринчеев (06.03.2004 09:31:07)
Дата 08.03.2004 03:47:25

Re: По поводу...

>>Вопрос такой. - каков был смысл его удержания с такими потерями ? Тем более пролонгированными по времени? ИМХО имело смысл израсходовать людей один раз при форсировании Невы в момент начала прорыва , чем класть постоянно.
>
>Это же "бутылочное горлышко", там до позиций Волховского фронта было свего километров 20 максимум. Вот и надеялись, что накопят на этом плацдарме достаточные силы, сумеют прорвать оборону немцев и соединиться с Волховским фронтом. Поэтому, очевидно, и перебрасывали туда постоянно новые части. К сожалению, этот план был слишком очевиден и немцы ожидали от наших подобных действий.

Вот именно поэтому после двух наступлений с "пятачка" на третий раз блокаду таки-прорвали в другом месте.

С уважением

Владислав
От Моцарт
К Баир Иринчеев (06.03.2004 09:31:07)
Дата 06.03.2004 10:26:41

Так и блокаду прорывали постоянно

а не один раз в январе 1943-го...
поэтому плацдарм всегда был нужен.
От Баир Иринчеев
К Моцарт (06.03.2004 10:26:41)
Дата 06.03.2004 14:55:18

Это я и сказал (-)