>>Потому что везде и всеми говорилось - "как только враг ЗАДУМАЕТ на нас напасть, граница перестанет существовать для Красной Армии. Она её перейдёт и разгромит врага НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ".
>
>Насчет "везде и всеми" вы врете.
Согласен. Вру.
Заменяю на - "чаще всего"(с)Ваше ниже.
=====
>>Войне предшествует ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ одной из сторон - "Начинаем!".
>
>Чаще всего таки обоих сторон.
Событие, вероятность которого ничтожно мала, никогда не произойдет.(с)аксиома
Как невозможно, что в результате броуновского движения все молекулы Вашего тела поимеют в один момент времени вертикально направленный вектор движения и Вы вознесетесь над землей аки ангел (хотя вероятность такого события отлична от нуля)... так и невозможно, чтобы две стороны приняли решение одновременно.
Все равно кто-то раньше.
А если серьезно, то ход событий, предшествующий решению начать войну, всё равно выявляет истинного инициатора войны, пусть даже решение воевать вызреет в итоге у обеих сторон.
>А если серьезно, то ход событий, предшествующий решению начать войну, всё равно выявляет истинного инициатора войны, пусть даже решение воевать вызреет в итоге у обеих сторон.
Тут совершенно согласен, но это немножко другой вопрос. Обычно войне предшествует некий конфликт, где инициатор условно говоря чего-то требует. Тут у второй стороны есть выбор - сдать без войны или драться. Иногда даже "ответчик" нападает первый (ср. Англо-Бурскую войну). Политическое решение на войны принимается обоими именно в этом смысле.
Хотя, последние мировые войны демонстрируют примеры вовлечения стран в орбиту войны и без такого конфликта (напр. Дания и Норвегия в 1940). Так что модель не всеобьемлюшая.