|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
Дата
|
02.03.2004 09:21:11
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
Предмет спора вообще лежит в плоскости морали и совести
>Это другой вопрос. Тезис вполне верный, "переход от рыцарей к кавалерии", поднимает суммарную эффективность, при снижении индивидуальной. Но! Вопрос-то вызывающий споры совсем иной, имеющий пенисометрологическую природу. Спорят по большому счету с утверждением, что "Хартман" круче "Кожедуба", которое неявно (а иногда явно) лежит за утверждением, что Хартман сбил 300+, а Кожедуб 60+.
Именно. А далее начинаются прямые либо косвенные рассуждения, что когда на службе его величества состоят(ли) такие отважные кабальеро, то заслуживают презрения трусливые варвары, одержавшие победы "нерыцарским оружием"/неправильной тактикой/завалили трупами, вообщем "победили нечесно".
>Дык нужно просто указать, что настрел не равен мастерству. После этого почвы для споров вокруг настрела Хартмана нет.