От Kalash
К All
Дата 19.02.2004 21:10:23
Рубрики WWI;

Симпатичное фотос французами Первой мировой

1
От Evg
К Kalash (19.02.2004 21:10:23)
Дата 21.02.2004 09:51:46

Re: Как они винтовками фингалов друг-другу не понаставили (-)
От Kalash
К Evg (21.02.2004 09:51:46)
Дата 21.02.2004 16:11:18

Re: Как они...

Причем у всех карабины надеты наискосок, как у кавалеристов.
От Warrior Frog
К Kalash (19.02.2004 21:10:23)
Дата 20.02.2004 19:28:13

А что это за "кулемет"? Гочкис 08?

Здравствуйте, Алл

Уж больно конструкция сия мне памятна. В самом начале 70х смотрел "фильму" "Золотая пуля". Там этот агрегат присутствовал. (Кассету с фильмом купил пару лет назад, и доволен. :-)) Но первое детское впечатление осталось. "Зачем поливать патроны машинным маслом из масленки").
>
Александр
От Nachtwolf
К Warrior Frog (20.02.2004 19:28:13)
Дата 20.02.2004 21:48:40

Re: А что...

>Здравствуйте, Алл

>Уж больно конструкция сия мне памятна. В самом начале 70х смотрел "фильму" "Золотая пуля". Там этот агрегат присутствовал. (Кассету с фильмом купил пару лет назад, и доволен. :-)) Но первое детское впечатление осталось. "Зачем поливать патроны машинным маслом из масленки").

Это "Гочкинс" образца 25-го года (сответсвенно к WWI фотка отношения не имеет).
Снята она между 25-м и 35-м годом (в 35-м была принята новая форма с одноботными солдатскими кителями). Хотя, конечно, чисто теоретически, она могла быть сната и попозже, просто пулемётчики в таком случае одеты в "неуставную" форму старого образца.
От FVL1~01
К Kalash (19.02.2004 21:10:23)
Дата 20.02.2004 17:58:25

все верно - заметим у расчета пулемета ОСВОБОЖДЕННЫЙ командир (-)
От Warrior Frog
К FVL1~01 (20.02.2004 17:58:25)
Дата 20.02.2004 19:01:34

А счего вы решили, что - ОСВОБОЖДЕННЫЙ командир?

Здравствуйте, FVL1~01

Может это 3й или 4й номер расчета, такую дуру таскать, 3х человек мало. Как минимум, 1 - тело пулемета, 2й - станок, и 2-3 человека на боезапас. А снимает, например отсутствующий в кадре 4й номер.
Александр
От FVL1~01
К Warrior Frog (20.02.2004 19:01:34)
Дата 20.02.2004 19:37:20

С его положения относительно других чинов расчета

И снова здравствуйте
его дело ЦЕЛЕУКАЗАТЬ и он справа от стрелка.

А подносчики боеприпасов (они же таскальщики треноги) на фоте не показаны. Расчет мог быть 5-7 рыл



С уважением ФВЛ
От Warrior Frog
К FVL1~01 (20.02.2004 19:37:20)
Дата 20.02.2004 19:49:34

Так фото ведь "постановочное" (+)

Здравствуйте, Алл
>И снова здравствуйте
>его дело ЦЕЛЕУКАЗАТЬ и он справа от стрелка.

>А подносчики боеприпасов (они же таскальщики треноги) на фоте не показаны. Расчет мог быть 5-7 рыл

Снимали явно "для себя". А то вы не видели таких "постановок". В кадр залез бы весь расчет. Ну может "водитель кобылы" и не попал бы, он ведь около двуколки крутится.



>С уважением ФВЛ
Александр
От FVL1~01
К Warrior Frog (20.02.2004 19:49:34)
Дата 20.02.2004 20:42:49

Но постановочно сняли ПО УСТАВУ....

И снова здравствуйте
>>Снимали явно "для себя". А то вы не видели таких "постановок". В кадр залез бы весь расчет. Ну может "водитель кобылы" и не попал бы, он ведь около двуколки крутится.



Так что расчет пять рыл, водитель кобылы - второй подносчик - он с кобылой в отрыве от колектива, первый подносчик фотографйирует ИЛИ фотографирует командир, а подносчик его изображает... Знаков то различий не видно...


НО снято именно в уставном боевмо положении.

С уважением ФВЛ
От Warrior Frog
К FVL1~01 (20.02.2004 20:42:49)
Дата 20.02.2004 21:14:06

Уговорили, почти консенсус (+).

Здравствуйте,
>Так что расчет пять рыл, водитель кобылы - второй подносчик - он с кобылой в отрыве от колектива, первый подносчик фотографйирует ИЛИ фотографирует командир, а подносчик его изображает... Знаков то различий не видно...

Я не "шибко шанго" во "френчах", единственно что помню, у офицеров "манюсенькие контр погончики" (и то из "опереток"). А здесь явно видно номер полка 32. и как бы не лычка на угле.

>НО снято именно в уставном боевмо положении.

>С уважением ФВЛ
Александр
От Андю
К Kalash (19.02.2004 21:10:23)
Дата 20.02.2004 02:21:29

Да, сапсибо. Только, ИМХО, такое фото можно было и во вторую тоже сделать. (-)
От Kalash
К Андю (20.02.2004 02:21:29)
Дата 20.02.2004 08:10:47

Это точно Первой мировой..

Потому что это фото с откурытки с датой. Но неужели по форме нельзя определить, пусть оружие практически то же самое, неужели в обмундировании ничего не изменилось, что бы можно было точно датировать это фото, не зная наверняка7
От Андю
К Kalash (20.02.2004 08:10:47)
Дата 20.02.2004 11:48:58

Я не спец по французской форме, но (+)

Приветствую !

общий вид каски и петлиц, ИМХО, ничем от второй войны не отличается. Да и есть у меня несколько фото французских солдат 39-40 гг., даже по общему антуражу снимков совпадающих с вашим.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От Nachtwolf
К Андю (20.02.2004 11:48:58)
Дата 20.02.2004 21:55:26

Re: Я не...

>общий вид каски и петлиц, ИМХО, ничем от второй войны не отличается. Да и есть у меня несколько фото французских солдат 39-40 гг., даже по общему антуражу снимков совпадающих с вашим.

В 35-м году была введа форма нового образца, которая отличалась как цветом мундира (хакки), так и его покроем (в частности - однобортные, а не двубортные кителя).
Хотя, резервистов действительно могли одеть в старую форму и выдать старые каски
От Kalash
К Андю (20.02.2004 11:48:58)
Дата 20.02.2004 16:13:18

Re: Я не...

>Приветствую !

>общий вид каски и петлиц, ИМХО, ничем от второй войны не отличается. Да и есть у меня несколько фото французских солдат 39-40 гг., даже по общему антуражу снимков совпадающих с вашим.
Только уже по каскам можно определить , что это Первая мировая. На них ободок в то месте. где колпак соединяется с полями, во Вторую мировую каска была цельноштампованная, я интересовался, может в петлицах или эмблеммах какая видимая разница есть.
От Chestnut
К Kalash (20.02.2004 16:13:18)
Дата 20.02.2004 16:22:25

Re: Я не...

>>Приветствую !
>
>>общий вид каски и петлиц, ИМХО, ничем от второй войны не отличается. Да и есть у меня несколько фото французских солдат 39-40 гг., даже по общему антуражу снимков совпадающих с вашим.
>Только уже по каскам можно определить , что это Первая мировая. На них ободок в то месте. где колпак соединяется с полями, во Вторую мировую каска была цельноштампованная, я интересовался, может в петлицах или эмблеммах какая видимая разница есть.

Цвет ткани отличался - но эта фота не цветная. Но ваще солдатики выглядят скорее как из 30-х, на "пуалю" как-то не тянут. К тому же, все как один бритые, а в ПМВ усы были сильно в моде... Да, а старую каску вполне резервистам могли выдать.
От Олег...
К Андю (20.02.2004 02:21:29)
Дата 20.02.2004 02:28:07

Судя по окопу, скорее именно WWII...

Приветствую...

Хотя однозначно трудно сказать... :о)

http://www.fortification.ru/