Да дело в том, что очень часто люди, реконструирующие средневековье склонны абсолютизировать свой личный опыт, полученный в процессе.
Причем до такой степени, что если некие источники этому опыту противоречат, то таковые источники посылаются подальше - дескать, фигли они там понимали, вот Я пробовал <носить меч за спиной, делать подкаты против пикинеров, ловить руками стрелы, входить в горящюю избу, коня на скаку останавливать> и у Меня получалось!
Хотя, конешно, возникает вопрос - а реконструкторы ли они?
> Да дело в том, что очень часто люди, реконструирующие средневековье склонны абсолютизировать свой личный опыт, полученный в процессе.
Хм... Не стал бы этого делать.
У нас, например, человеку один раз назвали команды (по-французски), а про ружье он сказал, что и так знает все. Хотя раньше никогда не стрелял. Военной историей интересуется, но не на уровне пользователя.
Так сразу в строй встал и как надо работал.
А в 19-м веке 3 недели учили.
Нельзя исходить из нынешнего опыта.
> Хотя, конешно, возникает вопрос - а реконструкторы ли они?
Нет. Скорее это из области "исторических фехтовальщиков"
Если время было. Есть же известная история, как в 1814 в сражении кто-то из маршалов спросил одного из "Марий-Луиз", почему тот не стреляет. "Я бы стрелял, мой маршал, если бы знал как это делать" (маршал ему показал, как именно надо)