От apple16
К All
Дата 16.02.2004 14:21:12
Рубрики Флот;

Еще раз по фильму о "Варяге"

Посмотрел в выходные по "экспортному" каналу
"Россия" а не в электронном виде.
(тульский кусок "съела" реклама ненароком)

Это не исторический а
"патриотический" фильм типа "Спецназа"
и именно так его надо оценивать.

С этой точки зрения претензий к консультантам
никаких нет - они предоставили материалы, как их
использовали они явно влиять не могля.

Лажа - диктор в патриотическом российском фильме
не должен иметь дефектов речи типа "рыба-селедка".
И говорить легкий бронепалубный крейсер "Варяг"
- типа бывают тяжелые бронепалубные.

Сам "Варяг" сущность в фильме явно вторичная
На первом месте группа авторов - вот МЫ открыли то-то вот МЫ достали то-то, МЫ первые сняли то-то.
Они конечно добыли денег и хоть что-то сняли
это хорошо.
За это им мелкий шрифт в титрах и не более.

Далее очень карты не пронравились - не увидел я нормальную большую схему боя на морской карте.
- именно этим должны были заниматься компьютерщики
а не 3D хрень ваять с неугасимыми фонариками
под окологероическую музычку.
Зато теперь мы знаем где находится Сасебо и где Глазго.
(его англофил какой-то Глэзго подписал как мне помнится)

Примерно 15% фильма составляет пиар РПЦ.
Попы и предметы культа разнообразные.
Конечно, если бы фильм имел в себе достойную информационную составляющую, материалы религиозные
были бы вполне уместны как дополнительный источник,
раскрывающий особенности той эпохи. Но если нет
информации зачем все остальное?
Конечно есть полуофициальное идеологическое начинание
"православные чекисты",
"российская национальная идея с православным уклоном" и т.п.
Но зачем это в военно-морском историческом фильме?

При всем этом нельзя не сказать что в фильме нет интересных мест - хроника даже не того времени всегда интересна. Подводные съемки опять же.
Но явно слабый автор - режиссер - не смог слепить
из довольно приличных наработок хороший фильм.

Как раз перед "Варягом" шла передача без претензий
"В поисках приключений" - вот это самое оно - команду данной передачи да на "Варяг" напустить.
(в качестве козы выдать катаевский "Варяг" и мэйдзи
для хронометража и вперед).

Попытка группы товарищей сделать нечто "датское" и при
этом себя любимых в кадре показать
(вариант - профессионально вырасти)
на мой взгляд провалилась. Жду с ужасом, что снимут на Цусимскую годовщину.
От FVL1~01
К apple16 (16.02.2004 14:21:12)
Дата 16.02.2004 19:13:40

Коменты

И снова здравствуйте
>Лажа - диктор в патриотическом российском фильме
>не должен иметь дефектов речи типа "рыба-селедка".
>И говорить легкий бронепалубный крейсер "Варяг"
>- типа бывают тяжелые бронепалубные.


Бывают конечно - Поверфул и Террибл например :-) Они больше броненосцев аб ронепалубные...


Еще круче были Италия и Лепанто :-)

>Далее очень карты не пронравились - не увидел я нормальную большую схему боя на морской карте.
>- именно этим должны были заниматься компьютерщики
>а не 3D хрень ваять с неугасимыми фонариками
>под окологероическую музычку.


Блин даже не компьютерную.. показали бы из Морского аталаса старую... ПОловина бы вопросов бы отпала.

С уважением ФВЛ
От Chestnut
К apple16 (16.02.2004 14:21:12)
Дата 16.02.2004 15:53:44

Re: Еще раз...

>Зато теперь мы знаем где находится Сасебо и где Глазго.
>(его англофил какой-то Глэзго подписал как мне помнится)

Ни в коем случае не англо- (или ското- :-))) - фил. Исключительно американофил, это я как почвовед говорю ))))
От lesnik
К apple16 (16.02.2004 14:21:12)
Дата 16.02.2004 15:50:34

Re: Еще раз...

>Далее очень карты не пронравились - не увидел я нормальную большую схему боя на морской карте.
>- именно этим должны были заниматься компьютерщики
>а не 3D хрень ваять с неугасимыми фонариками
>под окологероическую музычку.

"Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик". Рискну ошибиться, но боюсь, увидеть "нормальную большую схему боя на морской карте" в фильме ожидало 0.001% зрителей.

Неразумно путать патриотическо-пропагандистский фильм с авторефератом по узкой теме.

>Зато теперь мы знаем где находится Сасебо и где Глазго.
>(его англофил какой-то Глэзго подписал как мне помнится)

Там и "Англiя" было написано. Возможно, карта дореволюционная, и тогда Глазго писалось "Глэсго".

>Примерно 15% фильма составляет пиар РПЦ.
>Попы и предметы культа разнообразные.

Это есть.
От apple16
К lesnik (16.02.2004 15:50:34)
Дата 16.02.2004 16:10:34

Было много желающих понять

как происходил бой "Варяга".
Разобраться в обстановке
Без карты это сделать на мой взгляд невозможно.
От Chestnut
К apple16 (16.02.2004 16:10:34)
Дата 16.02.2004 16:17:22

Re: Было много...

>как происходил бой "Варяга".
>Разобраться в обстановке
>Без карты это сделать на мой взгляд невозможно.

а насколько карта в СВЭ соответствует действительности?
От apple16
К Chestnut (16.02.2004 16:17:22)
Дата 16.02.2004 16:42:28

Я не видел - сравнивайте сами


1. Есть схема боя из Катаева

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_03/Draw/07.jpg
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_03/Draw/index.htm

2. На цусимском форуме была немецкая карта с глубинами
Ее маленький вариант есть на Абакусе
http://abakus.narod.ru/chem/2.html
(Форум чего-то залип)

Можно попробовать наложить одно на другое и
сделать выводы.