В действительности Михаилу Тимофеевичу ОЧЕНЬ сильно помогли...
...так что окончательный дизайн АК никак не может быть результатом только его трудов.
>Здравствуйте, а в реале как было?
>И еще один вопрос, в Болгарии очень сильно мнение, что АК болгарской сборки лучше чем аналогичные автоматы всех других производств в том числе и советских/русских на сколько это верно?
Как говорит главинженер порохового производства завода "Арсенал", при производстве АК используются советские технологические карты.
Просто модификации под М43 и SS190 изготавливаются с фрезерованной, а не штампованной ствольной коробкой.
По свидетельству американских пользователей, при длительной эксплуатации автоматы с фрезерованной коробкой обладают меньшей тенденцией к потере кучности (при прочих равных параметрах - износ ствола, качество сборки и материалов и т.д.).
Именно поэтому в США автоматы от "Арсенал" по стоимости на втором месте после эксГДРовских.
То что в создание АК участвовало много людей никогда не скрывалось
Документы давно опубликованны. Устроили истерику по этому поводу новоявленные историки и СМИ. И я думаю с одной целью, срубить денег. Поскольку серьезно ни одним и из участников создания АК они не занимались. Только использовали.
Почести Калашникову больше связаны с требованием народа.
...сами мемуары Михаила Тимофеевича довольно скудно раскрывают эту тему, Болотин и другие тоже не шибко распротраняются по этому поводу.
>Документы давно опубликованны. Устроили истерику по этому поводу новоявленные историки и СМИ. И я думаю с одной целью, срубить денег. Поскольку серьезно ни одним и из участников создания АК они не занимались. Только использовали.
Вот именно. Достаточно Ширяевский опровергазм, который он в СоФе учинил, вспомнить.
Фактически, всё свели к дристалищу, причём Дегтярёв тоже неправ - его довольно часто на эмоции сносит, "это не наш метод" (С).
>Почести Калашникову больше связаны с требованием народа.
Я думаю, это связано с общей тягой советского общественного сознания к апокрифичности исторических событий.