От cocs
К Нумер
Дата 17.02.2004 12:41:57
Рубрики Прочее;

Re: М.Свирину вопрос...

Будьте все здоровы,граждане!




>Алкоголиком, трусом - это уже Ваши выдумки. Кровавый мясник, уничтоживший людей? Это война. И он потопил корабль такого водоизмещения, потоплением которого гордился Дениц. Про невинно убиенных - байки демшизы. Он обязан был потопить любой немецкий корабль уже тоьлко потому, что он немецкий. Повезло? Два раза подряд? Ой сомневаюсь! Как-то на эту тему показывали Мирослава Морозова. Мельком, я из его выступления понял только то, что по его мнению атака на "Штойбер"(или как его звали) показала Маринеско как грамотного подводника.


На счёт грамотного подводника.Несколько лет назад разговаривал с отставным военным моряком который участвовал в комиссии (или что-то подобное)по делу Маринеско.Дело это было ещё при Горбачёве.Так он сам читал борт. журнал лодки,из записей которого следует ,что атакой на "Густлоф" руководил старпом. Правда я сам уже позже где-то читал что сразу после войны Маринеско в разговоре с кем-то из сослуживцев жаловался на старпома,что тот всем говорит что Маринеско на момент атакаки был пьян,и что он(старпом) потопил "Густлофа".Вот тут и думай кому верить в такой ситуации.Одни говорят что верить нужно документам, другие - что документы пишут люди , которые тоже могут ошибаться.В книге Доценко "Мифы и легенды русской морской истории" о Маринеско сказано скорее неготивно чем позитивно.Даже свыдержками из документов, но так же читал рецензии на эту книгу - что то же мнго чему верить нельзя.Точно так же наверное и с "Варягом".Так что же на самом деле произошло до конца ни в том ни в другом случае мы уже наверное не узнаем никогда.







.
cocs
От FVL1~01
К cocs (17.02.2004 12:41:57)
Дата 17.02.2004 15:58:38

Опять эти отставные военные :-)

И снова здравствуйте

>На счёт грамотного подводника.Несколько лет назад разговаривал с отставным военным моряком который участвовал в комиссии (или что-то подобное)по делу Маринеско.Дело это было ещё при Горбачёве.Так он сам читал борт. журнал лодки,из записей которого следует ,что атакой на "Густлоф" руководил старпом. Правда я сам уже позже где-то читал что сразу после войны Маринеско в разговоре с кем-то из сослуживцев жаловался на старпома,что тот всем говорит что Маринеско на момент атакаки был пьян,и что он(старпом) потопил "Густлофа".Вот тут и думай кому верить в такой ситуации

Ага, а потом когда он на Штойбен в атаку выходил он было опять пьян и поять старпом... Атака на "Штойбен" она даже в чем то сложнее и красивее чем на Густлофф. И когда Маринеско еще малюткой командовал и раведгруппы высаживал у немако в тылу (была и ТАКАЯ задача у наших лодок) он наверное то же не просыхал?


Люблю я этих страхы подводников, ну раз пьян, ну два пьян , но дальше то что и как?

Понимаете повезло это когда ОДНО выдающееся свершение... Но у Маринеско то не одно, вот в чем дело...
С уважением ФВЛ
От cocs
К FVL1~01 (17.02.2004 15:58:38)
Дата 17.02.2004 19:37:32

Re: Опять эти...

Будьте все здоровы,граждане!
За что купил,за то и продаю.(это про рассказ отставника) Просто хулители Маринеско жмут на то что обе атаки были в одном походе.Тем более что известноть ему принёс именно "Густлоф".Не будь тогда "Густлофа",будь 2 "Штойбена",мы сейчас копья не ломали.




cocs
От FVL1~01
К cocs (17.02.2004 19:37:32)
Дата 17.02.2004 21:28:23

Re: Опять эти...

И снова здравствуйте

>За что купил,за то и продаю.(это про рассказ отставника) Просто хулители Маринеско жмут на то что обе атаки были в одном походе.Тем более что известноть ему принёс именно "Густлоф".Не будь тогда "Густлофа",будь 2 "Штойбена",мы сейчас копья не ломали.

Ну так фишка выпала... Лисин то погром в Ботнике то же в одном походе учинил... а в следующем попался в простую но эффективную ловушку.






>cocs
С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (17.02.2004 21:28:23)
Дата 17.02.2004 21:30:37

Кстати больше всего народу погибло не на Густлоффе

И снова здравствуйте

"Гойю" вот никто не вспомнил, а там беженцы вознеслись вперемешку с боеприпасами на небеси.


И может хорошо что лелевизионщики не добрались до той грешной посудины на черном море, где наша "малютка" потопила транспорт с нашими военнопленными... Более 2000 погибших... Вот то вони бы навоняли.

С уважением ФВЛ
От cocs
К FVL1~01 (17.02.2004 21:30:37)
Дата 17.02.2004 22:39:37

Re: Кстати больше...

Будьте все здоровы,граждане!
Не так давно не раз здесь упоминаемый "Дискавери ченнел" показал фильм о "Густлофе".В нём команда программистов,корабел,историк и ещё несколько "спецов" создали программу куда ввели данные по внутр. объёмам корабля, степень загрузки(по свидетельстам выживших),так по расчётам у них получилось,то на борт поднялось 9000 с лишнем человек.Так же расчитав пропускную способность трапов и т.п. просчитали сколько человек должно было бы спастись.Получилось очень близко к числу спасённых.Надо отдать должное - авторы фильма сказали что на тот момент "Густлоф" не был госпитальным судном, и что Маринеско имел полное право его атаковать.Но то что на борту были военные упоминули как-то вскользь.Всё больше давили на то что было очень много беженцев. cocs
От Мелхиседек
К cocs (17.02.2004 22:39:37)
Дата 18.02.2004 09:42:55

Re: Кстати больше...


> степень загрузки(по свидетельстам выживших),так по расчётам у них получилось,то на борт поднялось 9000 с лишнем человек.
после того как сопоставили ГДРовские и ФРГшные документы, получили полный поимённый список пассажиров, там было чуть более 11 тыс. чел.
От FVL1~01
К cocs (17.02.2004 22:39:37)
Дата 17.02.2004 22:51:34

Хе хе

И снова здравствуйте
>Будьте все здоровы,граждане!
>Не так давно не раз здесь упоминаемый "Дискавери ченнел" показал фильм о "Густлофе".В нём команда программистов,корабел,историк и ещё несколько "спецов" создали программу куда ввели данные по внутр. объёмам корабля, степень загрузки(по свидетельстам выживших),так по расчётам у них получилось,то на борт поднялось 9000 с лишнем человек.


По таким расчетам ТЕХНИЧЕСКИ возможно на Густлофф не 9000 а 30000 рыл запихать... НЕ Куин МЕРИ, не через атлантику же везти.

С уважением ФВЛ