От И. Кошкин
К Китоврас
Дата 16.02.2004 17:26:04
Рубрики Прочее;

Анадырский острог был нами...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравия!
>Про чукчей которые де отбились от русских захватчиков???

...эвакуирован за невозможностью выполнять свои функции - защищать местное податное население от набегов чукчей. Дома сожжены, церковь разобрана и пущена по воде. В 19-м веке эта территория никем не управлялась, чукчи творили, что хотели, ни перед кем не отчитываясь, не платя ясака. Вс командиры, которые вели против них кампании (весьма кровавые и жестокие) погибли в боях или попали в плен и были замучены чукчами.

>Руки до них просто не доходили.

Руки оказались коротки, а перебрасывать туда тысячи солдат было не рентабельно. Предпочли уйти. Мы народ негордый, резать население целой страны целиком (а иначе их было не победить) ради престижу - это не в нашем обычае

>Кстати откуда там драгуны?

Тобольского драгунского полка

>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
И. Кошкин
От Китоврас
К И. Кошкин (16.02.2004 17:26:04)
Дата 16.02.2004 17:50:47

Re: Анадырский острог

Доброго здравия!
>Тобольского драгунского полка
Который был обращен в сибирское казачество?
Не было такого полка как регулярного в 19-м веке.
сошлюсь хотя бы на этот источник:
http://www.genstab.ru/ruscavalry.htm
дома доберусь до книги проверю. Казаки, да еще на севере могли конечно что-то таскать из доспехов, но говорить о ношении русскими офицерами бердышей дах бахтерцев - наятжка.
к тому же - Федор про самураев, а ты ему про чукчей....
>>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>И. Кошкин
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От И. Кошкин
К Китоврас (16.02.2004 17:50:47)
Дата 16.02.2004 18:11:51

Re: Анадырский острог

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравия!
>>Тобольского драгунского полка
>Который был обращен в сибирское казачество?
>Не было такого полка как регулярного в 19-м веке.

Он самый. А офицеры были вполне и до 19-го века.

>сошлюсь хотя бы на этот источник:
> http://www.genstab.ru/ruscavalry.htm
>дома доберусь до книги проверю. Казаки, да еще на севере могли конечно что-то таскать из доспехов, но говорить о ношении русскими офицерами бердышей дах бахтерцев - наятжка.

Не натяжка. а факт. Более того, в первой половине 18-го века с якутов ясак брали в том числе и доспехами именно потому, что нужны они были, а на родине уже сотню лет не изготавливались. А насчет бердышей - был у ррусских забавный способ казни пойманных чукчей. Впрочем, у чекчей свои были, не менее забавные.

>к тому же - Федор про самураев, а ты ему про чукчей....

Я ему про то, что доспехи носили вполне в современную эпоху. Как англичане кольчуги в зулусских войнах.

>>>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>>И. Кошкин
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
И. Кошкин
От Китоврас
К И. Кошкин (16.02.2004 18:11:51)
Дата 16.02.2004 18:20:28

Re: Анадырский острог

Доброго здравия!
>Он самый. А офицеры были вполне и до 19-го века.
Полк распустили а офицеры остались?

>>к тому же - Федор про самураев, а ты ему про чукчей....
>
>Я ему про то, что доспехи носили вполне в современную эпоху. Как англичане кольчуги в зулусских войнах.
Ну так их и сейчас носят...
А что Федя сомневался в наличие у самураев доспехов? Он вроде говорил о несоответствиях эпохе в целом и вчастностях. Доспехи были как символ

>>>>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>>>И. Кошкин
>>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
>И. Кошкин
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Chestnut
К И. Кошкин (16.02.2004 18:11:51)
Дата 16.02.2004 18:14:39

Re: Анадырский острог


>Я ему про то, что доспехи носили вполне в современную эпоху. Как англичане кольчуги в зулусских войнах.

Особенно в индийской армии - у Бенгальских лансеров (не сипаев, а европейской кавалерии) кольчужные наплечники были вполне частью формы