От Dargot
К All
Дата 04.02.2004 01:36:58
Рубрики 11-19 век;

Р. Амбелен. "Драмы и секреты истории".

Приветствую!

Попалась вышеупомянутая книга. При беглом просмотре насторожило, на мой вкус, чрезмерно рьяное срывание автором покровов и развенчивание легенд.
В связи с этим вопрос: стоит ли читать книгу, или автор представляет собой что-то вроде французского Резуна и потраченного времени не стоит?

С уважением, Dargot.
От FVL1~01
К Dargot (04.02.2004 01:36:58)
Дата 04.02.2004 22:00:01

есть ХОРОШИЕ здравые мысли, есть треп и конспирология

И снова здравствуйте
прочитать ИМХО стоит, источником считать не стоит


С уважением ФВЛ
От Dargot
К FVL1~01 (04.02.2004 22:00:01)
Дата 05.02.2004 02:17:04

Re: есть ХОРОШИЕ...

Приветствую!
>И снова здравствуйте
>прочитать ИМХО стоит, источником считать не стоит
 Спасибо большое. Читаю. А не могли бы Вы подсказать, относятся ли две, с моей точки зрения, основные темы книги (так как детали интимной жизни французских монархов достаточно малоинтересны:-): о наличии у тамплиеров "тайного внутреннего круга", и о происхождении Жанны д'Арк к хорошим здравым мыслям (хотя бы к гипотезам, имеющим под собой некоторое основание), или же к трепу и конспирологии?:))).

С уважением, Dargot.
От FVL1~01
К Dargot (05.02.2004 02:17:04)
Дата 05.02.2004 19:00:12

Ну я его когда то активно читал и провелял Интересно пишеть

И снова здравствуйте
> Спасибо большое. Читаю. А не могли бы Вы подсказать, относятся ли две, с моей точки зрения, основные темы книги (так как детали интимной жизни французских монархов достаточно малоинтересны:-): о наличии у тамплиеров "тайного внутреннего круга",


Так как о этом пишут МНОГИЕ авторы и сам факт того не являеться чем то выдающимся (ну был у Иоанитов "совет бальи", чем не ВНУТРЕННИЙ круг например?

Сатанизм пофигизм, черт его знает, а вот что не все рыцари ордена были одианково полезны и ием более равны и что орден потеряв Палестину занялся финасовыми махинациями ИМХО факт вполне доказанный... Финансвоые дела орденов могли послужить причиной его кончины в куда больгше степени чем всяки сатнизм. грубо говоря слишком много СИЛЬНЫХ были должны деньги физически СЛАБОМУ. Орден в отличии от Иоанитов и Тевтонов не сохранил уйдя из палестины ТЕРИТОРИЮ и концентрацию, раяяевшись по куче местностей - територия тогда это феоды и вассалы, это замки и гарнизоны... Слабого любой дурак к ногтю прижмет , а Филипп 4й слабаком не был, дураком то же.



>и о происхождении Жанны д'Арк к хорошим здравым мыслям (хотя бы к гипотезам, имеющим под собой некоторое основание), или же к трепу и конспирологии?:))).

Здравые мыли там есть... официальная мать правда дворянка, из нищих дворян. Официальный отец ОЧЕНЬ зажиточный крестьянин и бывший военный. А вот приписка ее дочкой Изабо Баварской не подвердждена ничем кроме совпаденияд дат рождения. То же и с ее послеруанским существованием. Документы выглядят убедительно но ничем не подверждены...

Другое дело что что томное в ее истории есть... Очень нетипичен процесс над ней... Создаеться впечатление что ее пытались спасти не потому что она лицо королевской крови, хоть и бастард, НЕПРИЗНАНЫХ родителями бастрдов (а нет данных о ее признании конечно) тогда жучили как раз не особо стесняясь. А потмоу что она попала между борьбой двух АНГЛИЙСКИХ партий - Умеренной регента Бредфорда, вокруг которых концентрировались французские колабрационисты и конкретно епископ Кошон и английских радикалов типа родственников малолетнего короля по отцовскойл линии, которые пытались оттеснить "гиеньских англичан" от малютки монраха.


Вот в этот змеиный кллубок Жанна и попала, оттого то и ее то миловали то уговоривали то запугивали. Она ыла и нужна и не нужна той или иной партии попеременно, от обстановки на фронтах.

С уважением ФВЛ