От Алексей Мелия
К Pavel
Дата 02.02.2004 12:10:54
Рубрики WWII; 1917-1939;

Re: Сталинским курсом

Алексей Мелия

>А вот очень интересно Ваше мнение.Сохранились бы НЭПовские элементы частной собственности и рыночной экономики? Особенно в сельском хозяйстве.

Они и так сохранились, особенно в сельском хозяйстве, хотя политика периодически менялась. С начала 30х до примерно 1934 закручивание гаек, 1934-1938 либерализация, 1939-1941 закручивание гаек.

Частная инициатива сохранялась да же в таких отраслях как нефтедобыча, в 1940 году да долю различных нефтестарателей приходилось около 0,5% от общесоюзного объема добычи.

А сворачивание НЭПа при ориентации на ускоренное развитие было, скорее всего, неизбежно, прежде всего, из-за высоких корупционных издержек сформировавшегося НЭПа.


http://www.military-economic.ru
От Alex Medvedev
К Алексей Мелия (02.02.2004 12:10:54)
Дата 02.02.2004 13:32:06

А когда официально последнего единоличника зафиксировали не знаете? (-)
От Ярослав
К Alex Medvedev (02.02.2004 13:32:06)
Дата 02.02.2004 17:43:54

Re: А когда...

Сложный вопрос

в зависимости от региона и рода занятий по разному

но в большинстве своем в 1958 - 1963
в сельском хозяйстве по крайней мере так (да и артельщиков количество сократилось)
серьезно сократились и приусадебные хозяйства
в то время потеряно много районированых сортов плодовых деревьев тк люди просто вырубали их чтоб не платить налог

в какой то мере востановилось во время Косыгинских реформ конца 60-х но не дошли до уровня который был до Хрущева
От Pavel
К Alex Medvedev (02.02.2004 13:32:06)
Дата 02.02.2004 15:12:34

Вроде как за все время изучения...(+)

Доброго времени суток!
мной общественных наук(а последний раз сдавал историю КПСС в середине 80-х), насколько помню в графе "единоличные хозяйства", стояла цифра близкая к нулю, но все таки положительная :-)))
С уважением! Павел.
От Тов.Рю
К Alex Medvedev (02.02.2004 13:32:06)
Дата 02.02.2004 14:40:51

А что значит - "официально"?

С выдачей удостоверения, что ли?

А на практике людей, которые проживали в сельской местности и кормились сельским хозяйством, не будучи ни членами колхоза, ни работниками совхоза-фермы было "сколько угодно". Например, в конце 60-х в нашей довольно маленькой деревне (дворов 15) таковых имелось аж два двора - и это не было секретом ни для кого. Им, конечно, как жителям сельской местности, полагалось по 15 соток участка, но на практике тоже это никогда не соблюдалось, и они имели столько же, а то и побольше, что и остальные селяне. Не считая всяких сенокосов, выпасов и т.п.
От Рустам
К Тов.Рю (02.02.2004 14:40:51)
Дата 02.02.2004 15:53:09

Re: А что...

Доброго здоровья!
>С выдачей удостоверения, что ли?

>А на практике людей, которые проживали в сельской местности и кормились сельским хозяйством, не будучи ни членами колхоза, ни работниками совхоза-фермы было "сколько угодно". Например, в конце 60-х в нашей довольно маленькой деревне (дворов 15) таковых имелось аж два двора - и это не было секретом ни для кого. Им, конечно, как жителям сельской местности, полагалось по 15 соток участка, но на практике тоже это никогда не соблюдалось, и они имели столько же, а то и побольше, что и остальные селяне. Не считая всяких сенокосов,
выпасов и т.п.

Мой дед не был колхозником. Жил в Башкирии, на отшибе села. Имел лошадь свою (как казах), подрабатывал в колхозе, но не за трудодни, а на подряде, в основном за натур. продукт. Это позволяло ему жить лучше колхозников, но все равно тяжело было.
С Уважением, Рустам
От NV
К Рустам (02.02.2004 15:53:09)
Дата 02.02.2004 16:41:18

А уж единоличники-пасечники никогда не прекращались (-)
От Justas
К Тов.Рю (02.02.2004 14:40:51)
Дата 02.02.2004 14:54:48

У нас таких просто выселяли - "под мелиорацию" (-)
От Kazak
К Alex Medvedev (02.02.2004 13:32:06)
Дата 02.02.2004 13:38:11

Дык.. При Хрущёве вроде (-)