От Random
К FVL1~01
Дата 27.01.2004 15:50:21
Рубрики 11-19 век;

В общем, наиболее близкий общепринятый термин - "форт" (-)
От FVL1~01
К Random (27.01.2004 15:50:21)
Дата 28.01.2004 19:53:43

правильно - форт

И снова здравствуйте
Хотя форты и фортифы развились позднее из то же идее. Форт все же сложное соружение а турель - первоначально прото башня (вроде как одна такая просто башня есть даже в Америке, под Ньюпортом), потом слившиеся несколько башен, почти без стен, а ля бастилия


Орлеанская турель представляла собогй аккурат 4 башни (если меня склерож не того) соединенные стеной на уровне крыш башен.

Я бы турели раннего переода сравнил бы с оборонительными башнями Кавказа, но не семейного а общественного пользования.


С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К Random (27.01.2004 15:50:21)
Дата 28.01.2004 13:18:16

А фортификационный точный - тет-де-пон

Приветствую, уважаемый Random!

Т.е. укрепление, прикрывающее мост или переправу.

С уважением, А.Сергеев
От FVL1~01
К Андрей Сергеев (28.01.2004 13:18:16)
Дата 28.01.2004 19:50:54

Тет де пон он когда турель у моста

И снова здравствуйте
а когда на дороге у перкрестка ?
С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К FVL1~01 (28.01.2004 19:50:54)
Дата 28.01.2004 20:03:41

Я только про первоначальное значение

Приветствую, уважаемый FVL1~01!

В дальнейшем - да, действительно форт. Ошибся слегка.

С уважением, А.Сергеев
От FVL1~01
К Андрей Сергеев (28.01.2004 20:03:41)
Дата 28.01.2004 22:15:05

ну правильно

И снова здравствуйте

в первоначлаьном занчении в средние века СМЫСЛ в отдельностоящем НЕЖИЛОМ укреплении был только прикрыть мост (или в горах дефиле)

Вот отдельно стоящее ЖИЛОЕ укепление могло быть замком убежищем, выполнять хозяйтсвенные и административные функции. А такое маленькое существовало для гарнизона и только, и то на случай войны... В мирное время там мог находиться разве что сторож или мытарь какой.

Хотя мальнькое не есть СЛАБОСИЛЬНОЕ... тед де пон парижского моста где было 12 человек викинги осаждали почти три месяца.





С уважением ФВЛ