От Пассатижи (К)
К FVL1~01
Дата 22.01.2004 10:32:24
Рубрики 11-19 век;

Волынский рыл там, где "светлее", т.е. на своих землях, т.е. там где могла

Здравствуйте,
состояться битва, а не там, где она действительно состоялась.

>Итак Копали Куликово поле как не копать<

Небесспорно.

>В 18 веке кабинет министр Волынский, считавший себя потомком Боброка (не совсем обосновано) первым копать начал... Найдено Шлем очень радвый один, кусок кольчуги один, наконечников стрел шесть. Кости человечия и лошадиныя<

Практически ни одна из находок, АФАИК, не может быть атрибутирована как относящаяся к Куликовской битве.

>Высказано предположение что МОГИЛЫ захороненных размыл Дон, так как он менял свое русло неоднократно в широких пределах (с 18 века он его то же немного поменял), размываеться как раз нужный берег.<

Равно, как высказано предположение, что битва происходила именно в том месте, где рыл местный помещик Волынский.


С уважением, Алексей.
От FVL1~01
К Пассатижи (К) (22.01.2004 10:32:24)
Дата 22.01.2004 15:59:49

Re: Волынский рыл...

И снова здравствуйте
>Здравствуйте,
>состояться битва, а не там, где она действительно состоялась.

Есть какие то сомнения в точке работ? Земли эти были к тому же не слишком то и его... ДРУГОЕ дело что поле боя отчасти уже размыто именением усьтья рек, тогда да, но Куликовская битва с точностью до единиц километров состоялась там где это традиционно считаеться.

>
>Практически ни одна из находок, АФАИК, не может быть атрибутирована как относящаяся к Куликовской битве.

Конечно

>Равно, как высказано предположение, что битва происходила именно в том месте, где рыл местный помещик Волынский.

Ну сонений что битва просиходила там где традиционно считаеться немного, рыл он в версте от Красного холма, точнее не узнать...

С уважением ФВЛ
От Пассатижи (К)
К FVL1~01 (22.01.2004 15:59:49)
Дата 23.01.2004 14:25:44

Да уж. Опозорился, как говорится слышал звон. Нечаев конечно. (-)
От Пассатижи (К)
К FVL1~01 (22.01.2004 15:59:49)
Дата 23.01.2004 11:11:44

АФАИК, точное место битвы на данный момент не определено.

Здравствуйте,
>Есть какие то сомнения в точке работ?<

Конечно есть, причем они вроде появились чуть ли не сразу после ознакомления общественности с их результатами.

>Земли эти были к тому же не слишком то и его...<

Здесь спорить не буду, имущественных документов не видел.

>ДРУГОЕ дело что поле боя отчасти уже размыто именением усьтья рек, тогда да, но Куликовская битва с точностью до единиц километров состоялась там где это традиционно считаеться.<

См. заголовок. Но я собственно не спорю с возможностью разрушительного воздействия миграции русел рек на сохранность археоогических памятников.

>>
>>Практически ни одна из находок, АФАИК, не может быть атрибутирована как относящаяся к Куликовской битве.
>
>Конечно<

Но это не значит, что нельзя их атрибутировать, т.е. они атрибутированы как не относящиеся к КБ, равно как не значит, что будь среди них находки относящиеся к битве их нельзя было бы более-менее точно атрибутировать.

>Ну сонений что битва просиходила там где традиционно считаеться немного, рыл он в версте от Красного холма, точнее не узнать...<

Возникают сомнения в локализации самого Красного холма.

С уважением, Алексей.
От Дмитрий Адров
К Пассатижи (К) (23.01.2004 11:11:44)
Дата 23.01.2004 13:05:23

Ненастолько сильно

Здравия желаю!
>>Ну сонений что битва просиходила там где традиционно считаеться немного, рыл он в версте от Красного холма, точнее не узнать...<
>
>Возникают сомнения в локализации самого Красного холма.


Разве? Красных холм - единственное место в относительно ровной местности, котрое можно квалифицировать, как холм.

Дмитрий Адров