|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
Дата
|
22.01.2004 11:09:52
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Ре: Нужно доказать...
Здравия желаю!
>В общем случае, если требуется доказать отсутствие чего-либо это иногда можно сделать через доказательства наличия чего-то другого несовместимого с первым.
>Например, отсутствие в войске пехоты может быть доказано через высокий темп продвижения войска, несовместимый с темпом продвижения пехоты.
Логично. Ну, например, сранить по числам время движения войск от Коломны до Дона. Но тут несовсем все ясно. Во-1, то, что нам известно о Куликовской битве - не хроники. Во-2, неясно, какой был маршрут, хотя некоторые его точки известны.
Тут проще делать выводы из характера формирования войска. Могли ли при существовавшем порядке формирования в него включены пешие войны или нет?
Далее - сроки мобилизации. Примерно известно, когда в Москве стало известно о войне и движении Мамая. Поскакали гонцы собирая войско. Как далеко они могли ускакать, чтобы на местах успели собраться и выступить в Москву? Если сроки поджимали, а исленность л/с требовалась большой, то пехотой не брезговали.
Дмитрий Адров