>В регионах компактного проживания разных национальностей разная возрастная структура популяции и, соответственно, разная доля мужского населения подлежала призыву. В Средней Азии рождаемость была заметно выше. Соответственно детей, которые для армии не годны, больше.
Т.е. структура популяции еврейского народа позволяла призвать больше людей в армию чем структура популяции других?
Это связано с тем что они жили в преимущественно в городах?
>Как вам уже сказали:
считать надо от процента в армии.
Это я понял. Но эта неправильная методика тоже любопытна.
>Развели конспирологию на пустом месте. Если считать по вашей методе, то можно "найти" и "городской заговор". Т. е. доля горожан, награжденнвх орденами будет выше, чем сельчан. И все по той же причине - процент взрослых в городе был заметно выше, а детей - ниже.
Пардон. Это не моя метода. Ссылку на авторов я дал.
>Крорме того на возрастную структуру населения могли накладываться и второстепенные факторы. Например распространненность эндемических заболеваний (например, в некоторых местах близ Аму-Дарьи в начале прошллого века заболеваемость малярией была близка к 100%, заболевание щитовидки у горцев, связанное с недостатком йода в пище )и т. д. и т. п.
Или например невозможность призвать в армию значительную часть белоруссов и украинцев.
>>В регионах компактного проживания разных национальностей разная возрастная структура популяции и, соответственно, разная доля мужского населения подлежала призыву. В Средней Азии рождаемость была заметно выше. Соответственно детей, которые для армии не годны, больше.
>
>Т.е. структура популяции еврейского народа позволяла призвать больше людей в армию чем структура популяции других?
>Это связано с тем что они жили в преимущественно в городах?
Добавьте к этому еще и профессиональную ориентацию популяции.
Если больший процент популяции был занят в областях напрямую не связанных с военным производством, то, по сравнению с популяцией у которой большАя часть популяции наоборот занятя в этом производстве, у первой популяции будет больше процент призванных в армию, и соответственно больше процент награжденных орденами и медалями, чем у второй.
>Т.е. структура популяции еврейского народа позволяла призвать больше людей в армию чем структура популяции других?
>Это связано с тем что они жили в преимущественно в городах?
Именно. Так уж исторически сложилось, что занятия с/х для этой категории лиц не поощерялось властями (исключая отдельные эксперименты, каковые погоды не делали). Традиционно они проживали в городах и местечках. А урбанизация приводит к изменению структуры возрастной пирамиды: уменшению % детей и увеличению числа взрослых в популяции.
>
>Пардон. Это не моя метода. Ссылку на авторов я дал.
Этим бы авторам - да определить процент военнообязанных в какой-нибудь Нигерии эдак в году 70-ом прошлого века. То-то бы они удиыились, обнаружив что более половины населеиня только по причине малолетства призыву не подлежат.
>Или например невозможность призвать в армию значительную часть белоруссов и украинцев.