От Serge1
К All
Дата 17.01.2004 17:46:23
Рубрики Современность;

Статья в Известиях про гелий3 и планы США по космосу

Здраствуйте
В сегодняшних Известиях статья про гелий 3 и термояд.
Предельно сжато - амеры получат полный контроль за термоядом, ноложив лапу на запасы гелия 3.
Кто может прокомментировать?
С уважением
От Добрыня
К Serge1 (17.01.2004 17:46:23)
Дата 19.01.2004 16:35:50

А поподробнее не расскажете ли?

Приветствую!
С одной стороны, вопросы к Вам - с другой стороны, это же и ответы, поскольку в них заложены сомнения :-)

1. Я когда-то очень давно, лет эдак 15 назад, интересовался вопросами УТС и даже проходил практику у плазменщиков, так тогда о гелии никаких разговоров не было. Что за реакция имеется в виду и чем она лучше предполагавшейся тогда реакции D+T? Я вижу два возможных преимущества этой Неизвестной Реакции, из-за которых можно будет гонять корабли на Луну:
а) Лучшее сечение реакции по сравнению с реакцией D+T, что позволит использовать токамаки меньших размеров
б) Отсутствие на выходе быстрых нейтронов и вследствие этого лучшая экологическая безопасность такой ТЯЭС. Потому как, несмотря на постоянные уверения в "экологической чистоте УТС", на выходе реакции D+T - это ядро гелия с енергией 3.5 МэВ и нейтрон с энергией аж 14.1 МэВ. А такие нейтрончики мало того что ловить нужно весьма толстой стенкой, так они в этой стенке таких изотопов наведут, что стенку потом хоронить придётся как любые радиоактивные отходы.
Так что нужно узнать, что это за реакция такая многообещающая, в чём её преимущества.

2. Допустим, реакция с гелием-3 действительно выгодное дело. Какова концентрация гелия-3 на Луне? Сколько его можно собрать оттуда, сколько породы для этого придётся переработать? Ответив на этот вопрос, можно оценить реальность таких планов.

С уважением, Д..
От Dassie
К Добрыня (19.01.2004 16:35:50)
Дата 19.01.2004 17:43:04

Реакция известная.

D + He3 = He4 + p
Выход реакции - 18 Мэв.

Гелия на Луне, судя по пробам грунта из лунных "морей", 36 грамм на тонну, из этих 36 грамм 0.04 процента (14 миллиграмм) приходится на гелий-3.
От Добрыня
К Dassie (19.01.2004 17:43:04)
Дата 19.01.2004 18:13:49

Ага, я уже нашёл статью про это

Приветствую!
>D + He3 = He4 + p
>Выход реакции - 18 Мэв.
А сечение реакции?

>Гелия на Луне, судя по пробам грунта из лунных "морей", 36 грамм на тонну, из этих 36 грамм 0.04 процента (14 миллиграмм) приходится на гелий-3.

Учитывая, что урана-235 в руде около 0.7%... Или что для получения обещанного шаттла с гелием, который обеспечит США энергией на год, придётся перелопатить около 2 млн тонн породы (в РВ добывается около 90 млн тонн железной руды)... В общем - чистая фантастика.

С уважением, Д..
От А.Никольский
К Serge1 (17.01.2004 17:46:23)
Дата 17.01.2004 17:51:11

а еще они оборудуют на Луне позиции ПРО

>Здраствуйте
>В сегодняшних Известиях статья про гелий 3 и термояд.
>Предельно сжато - амеры получат полный контроль за термоядом, ноложив лапу на запасы гелия 3.
++++
и построят там концлагерь для талибов. Все это такая туманная перспектива, что не стоит всерьез данную статью рассматривать.
С уважением, А.Никольский
От solger
К А.Никольский (17.01.2004 17:51:11)
Дата 18.01.2004 02:05:41

Re: Туманно, конечно, но...

>Все это такая туманная перспектива, что не стоит всерьез данную статью рассматривать.
>С уважением, А.Никольский

Сколько там мильярдов баксов они в это готовы вложить?

С уважением.
От CaRRibeaN
К solger (18.01.2004 02:05:41)
Дата 18.01.2004 20:42:16

Re: Туманно, конечно,

>>Все это такая туманная перспектива, что не стоит всерьез данную статью рассматривать.
>>С уважением, А.Никольский
>
>Сколько там мильярдов баксов они в это готовы вложить?

Что бы создать ПРО на Луне нужно несколько триллионов баксов.

Кстати пока в лунные программы готовы вложить они копейки.
От Андю
К CaRRibeaN (18.01.2004 20:42:16)
Дата 18.01.2004 20:47:41

А технически это разве возможно/оправдано ? (+)

Приветствую !

"Зёлёных человечков" с пупер-мега-бластерами пока не наблюдается, слава Богу :-), а против "государств-изгоев", вкл. и РФ, уж лучше сразу Ракетное Нападение на Луне строить. :-)

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От CaRRibeaN
К Андю (18.01.2004 20:47:41)
Дата 19.01.2004 23:34:41

Не оправданно, конечно.

Это просто как контрдовод тем кто говорит "буш захватит всю луну нафиг что бы Америка держала в кулаке будущее энергетики Земли"
От Гриша
К А.Никольский (17.01.2004 17:51:11)
Дата 17.01.2004 20:25:45

В перспективе - гиперскоростной линейный ускоритель ...

>>Здраствуйте
>>В сегодняшних Известиях статья про гелий 3 и термояд.
>>Предельно сжато - амеры получат полный контроль за термоядом, ноложив лапу на запасы гелия 3.
>++++
>и построят там концлагерь для талибов. Все это такая туманная перспектива, что не стоит всерьез данную статью рассматривать.
>С уважением, А.Никольский

ведущий скоростной (но прицельный) огонь стелс супер-снарядами по любой точки земли с точностью до 0.2 метра. :)